Останнім часом у колі всі говорять про перехід до L2, адже безпека позичання ETH залишається ключовою. Але один проект наполягає на незалежній публічній мережі — багато хто не розуміє, чи не є це повторним винаходом колеса?

Насправді — ні. Для сегменту регульованих приватних фінансів шлях через L1 — це справжній вихід.

Чому не можна обрати L2? Є дві основні причини.

По-перше, цілісність приватності. На L2 створюється рівень приватності, але в кінцевому підсумку дані все одно потрібно повернути до першого рівня. Уявіть: приватність на другому рівні, але сліди залишаються на першому — для фінансових даних, що є надзвичайно чутливими, це стає вразливістю безпеки. Лише незалежний механізм консенсусу може гарантувати приватність з низу.

По-друге, контроль у регулюванні. Вибір L2 означає залежність від першого рівня. Якщо регулятор вимагає виключити порушення у певному блокчейні — контроль L2 над вузлами першого рівня недостатній. А незалежна публічна мережа — зовсім інша справа: вона може вбудувати відповідні протоколи відповідності та створити на основі мережі рамки управління, що відповідає регуляторним вимогам. Суверенітет — це цінність, суверенітет — це свобода.

Цей проект обрав найскладніший шлях, але саме тому має найбільший потенціал для уявлень. Це не додаток до якоїсь публічної мережі, а інфраструктура, створена спеціально для регульованих фінансових активів.

Майбутній ландшафт багатовалентної епохи може виглядати так: універсальні публічні мережі — для мейнстріму, а приватність і регулювання — для таких спеціалізованих гравців. Це і є сила диференційованої позиції.