Коли говоримо про певний приватний публічний ланцюг, багато хто звик коротко і просто — "відповідний приватний публічний ланцюг". Чесно кажучи, цей ярлик не помилковий, але він надто лінький і може приховати справді цікаві речі. Що дійсно варто розглядати в цьому проекті, — це не окрема функція, а його роздуми щодо більш фундаментальної проблеми: чому фінанси так важко інтегрувати у блокчейн?

Спершу поглянемо на реальність. За останні кілька років розвиток блокчейну стрімкий, але справжньо прийнятих у традиційних фінансах частин небагато. Причина досить проста: фінансова система по суті базується на трьох стовпах — правилах, ідентичності, відповідальності. А що ж із більшістю універсальних публічних ланцюгів? Вони з самого початку передбачають відкритість, анонімність і відсутність необхідності дозволу. Такий підхід був корисним на етапі інновацій, але коли мова йде про цінні папери, фонди, боргові інструменти — він починає виглядати чужорідним. Не через технічні проблеми, а через принципові відмінності.

Ідея цього проекту йде проти цього. Він не намагається силою впихнути фінанси у рамки універсального публічного ланцюга, а навпаки — визнає, що фінанси мають свої закони, і на основі цього розробляє базову архітектуру. Саме тому він починає з Layer 1 і прямо вбудовує у структуру ланцюга такі елементи, як відповідність, приватність і ідентичність, а не сподівається, що додатковий рівень сам по собі їх виправить. З точки зору фінансових інституцій, цей підхід навіть ближчий до їхніх потреб: нижній рівень має бути стабільним, правила — чіткими, і тільки тоді верхні рівні зможуть безпечно розвиватися.

Що ж до приватності. Коли чуєш "приватність", багато хто уявляє собі "незримо". Але у фінансах справжня потреба — це "бачити за правилами". Які дані мають бути відкритими для регуляторів, які — лише між сторонами угоди, а які — цілком приховані для ринку — ця класифікація давно вже сформована у традиційних фінансах. Цей проект не заперечує прозорість, а використовує технічні засоби, щоб цю багаторівневу прозорість перенести у ланцюг. Можна перевірити, підтвердити, але не розголошувати без потреби. Здається, що тут немає нічого вражаючого, але насправді — дуже прагматично.

З іншого боку, я схильний сприймати цей проект як практичну реалізацію методології — коли блокчейн перестає бути лише інструментом для крипто-спільноти і справді починає стикатися з реальними обмеженнями фінансів, постає питання: як саме потрібно будувати базову архітектуру, щоб зробити правильний вибір. Це може бути не дуже гучно, але цілком ясно.