很多人在談區塊鏈隱私時,容易把它和"逃離監管"畫上等號。但仔細看傳統金融就會發現,隱私根本不是反合規的東西,反而是合規體系的重要一環。你見過銀行把客戶餘額貼在大廳裡嗎?基金公司會把每筆交易細節甩到網上嗎?肯定不會。這些資訊必須被保護,一旦曝光,市場操縱、商業洩密這些問題就會接踵而至。



這個邏輯搬到區塊鏈上也成立。如果區塊鏈要承載真實金融的業務量,就必須解決同樣的問題。有個項目叫Dusk Network,它搞出了個"可審計隱私"的思路,用零知識證明這套技術,讓網路能驗證交易符合所有規則,但完全看不到交易的具體內容。這樣一來,區塊鏈第一次能像傳統金融那樣做到:在隱私保護和可信度之間找到平衡。

這對RWA領域特別關鍵。想像一家資產管理公司在鏈上發行10億美元的基金份額,如果申購贖回記錄全部透明,風險管理和策略執行就沒法進行。但在這類隱私網路上,這些數據只對參與方和監管機構可見,其他人一概看不到。

未來的監管只會越來越嚴格,所以區塊鏈不可能停留在"完全透明"的階段,而會進化到"分級可見"——不同角色看到不同層級的資訊。這個基礎設施正在被逐步搭建起來。而在這樣的網路中,隱私幣或隱私網路的代幣價值就體現在了這個結構性需求上:它是鏈上金融運轉的燃料,是未來去中心化華爾街的必需品。
DUSK-0,91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiNotNakamotovip
· 15год тому
卧槽 這個角度確實新鮮 隱私和監管不對立 --- Dusk這套零知識證明的思路我服 可審計隱私聽起來就像給機構用的 --- 說白了就是RWA落地非得有這玩意 否則基金經理怎敢上鏈 --- 分級可見這事兒早晚要來 完全透明的鏈根本承載不了真正的金融業務量 --- 嗯好家伙 真等到這套基礎設施鋪好了 隱私網絡的代幣才真有用武之地 --- 話說回來 傳統金融本來就是分級保護 怎麼到了鏈上反而要全透明?邏輯上確實站不住 --- 所以未來監管不是反隱私 而是要求隱私+可追溯?有點意思啊 --- 感覺寫得不錯 但資本市場上鏈這事兒還得看SEC怎麼想
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiacvip
· 01-13 16:57
Ця логіка дійсно бездоганна, RWA без приватності дійсно неможливо грати --- Захист за допомогою доказів з нульовою довірою давно мав стати поширеним, адже аудит приватності — це правильний шлях --- Банки так і працюють, а чому на блокчейні хтось критикує приватні монети? Двойні стандарти — це занадто --- Я підтримую ідею Dusk, ієрархічне видимість набагато надійніше за повну прозорість --- Регулятори рано чи пізно змусить блокчейн-фінанси використовувати приватні рішення, краще зараз активно долучатися, ніж бути пасивним --- Фонди на мільярди доларів прозорі? Ха, стратегія менеджерів фондів миттєво стає відкритою для копіювання --- Відповідність регуляціям і приватність — це одна пара, шкода, що зараз ще є ті, хто цього не розуміє --- Це і є майбутнє, децентралізований Уолл-стріт справді потребує такої інфраструктури --- Відсутність приватності у RWA — це жарт, ідеї статті хороші --- Чим більший обсяг, тим більше потрібна приватність, ця потреба справжня
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAllvip
· 01-13 16:41
哎呀 нарешті хтось пояснив цю справу докладно, приватність ≠ відмивання грошей, цю думку я люблю Можливість аудиту приватності дійсно є ідеєю, але чи зможе Dusk реально реалізуватися? Загалом відчувається, що це ще концептуальна стадія RWA потрібно масштабно вивести в ланцюг, рівнева видимість ця функція давно мала з’явитися, інакше організації просто злякаються Правильно кажеш, майбутнє саме таке, але я ставлю на те, що цей процес буде дуже довгим... Я погоджуюся з цінністю мережі приватності, все залежить від того, хто зможе справді створити досвід, подібний до банківського Здається, наступний поворот у розповіді може бути саме тут, раніше історії з повною прозорістю вже набридли
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 01-13 16:39
Ця логіка дійсно руйнує мої попередні стереотипи, приватність ≠ ухиляння від регулювання --- Ідея нульових знань у Dusk дійсно має потенціал, напрямок аудиту приватності правильний --- Якщо RWA дійсно набирає обертів, без рівня приватності просто не обійтися, підтримую цю думку --- Еволюція рівнів видимості здається незворотною, блокчейн рано чи пізно має йти цим шляхом --- Отже, логіка токенів приватних мереж — це премія за інфраструктуру? Цей підхід трохи новий --- Перенесення системи приватності традиційних фінансів справді має переконливий аргумент, нарешті хтось пояснив це чітко --- Трансарентний фонд у 1 мільярд доларів на блокчейні? Це справді катастрофа, цей приклад дуже наочно ілюструє --- Майбутнє фінансів у мережі має бути саме таким, баланс між приватністю і можливістю аудиту — це надійно --- Здається, приватні монети готуються до повернення? У довгостроковій перспективі ця потреба справді є нагальною
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 01-13 16:39
操,這才是真懂行的分析啊,終於有人把隱私和監管的關係講清楚了 --- Dusk這個思路確實絕,零知識證明用得夠絕 --- RWA這塊要真落地,隱私確實是硬需求,不然機構根本沒法玩 --- 分級可見這個方向沒跑,不然傳統金融怎麼可能上鏈 --- 關鍵是監管機構買不買賬啊,這才是Dusk們的真考驗 --- 早就說了,完全透明那套根本不適合金融,這波總算有人看透了 --- 隱私網絡的敘事終於站上道理這邊了,之前被妖魔化太久 --- 等等,這樣的話隱私幣還能被禁嗎,監管如果真認可隱私保護呢 --- Dusk要真能做成這事兒,那可能是個不錯的機會,但還得看執行 --- 感覺講得好聽,但真正讓監管接納隱私網絡還是得看有沒有大機構用
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-13 16:35
Здається, логіка послідовна, але потрібно побачити, як саме працює клінічний прояв системи нульових знань Dusk Network... Просто говорити про "можливість аудиту" легко, але чи зможе вона реально працювати на практиці, важливі деталі — показники ліквідності, затримки валідації — саме вони є ключовими для діагностики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити