Нещодавно я почув, що багато людей розглядають повний перехід на AI-асистентів для програмування. Але особисто я все ще планую залишити поточний основний інструмент підписки. Причина досить проста — код моєї системи квантового арбітражу наразі може стабільно реконструювати та обслуговувати лише високорівневі моделі. Хоча інші інструменти також можуть робити невеликі виправлення, але при масштабній оптимізації архітектури ймовірність введення прихованих багів значно зростає. Ще більш боляче — лише ця високорівнева модель може надійно діагностувати та виправляти такі глибокі проблеми. У сценаріях, де стабільність коду для фінансових торгівля важлива, така різниця стає реальною вартістю та ризиком. Тому на короткий термін я все ще залишуся при нинішньому технологічному стеку.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotBotvip
· 15год тому
Згоден, у фінансовому коді я не наважуюся ризикувати. Один прихований баг може призвести до великих збитків. --- Чесно кажучи, звикнувши, важко розлучитися, вартість зміни інструментів занадто висока. --- Ось чому я завжди залишаюся осторонь від трендів, стабільність > дешевизна. --- Довіряти інструментам для квантової торгівлі дуже мало, не буду бездумно їх змінювати. --- Розумію, у фінансових сценаріях до багів нульова терпимість, не можна йти на компроміси. --- Якщо є надійні інструменти, тримайся за них, це дешевше за все. --- Головне, що ця високорівнева модель дійсно більш стабільна, інші справді не витримують конкуренції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 23год тому
量化交易這塊確實得謹慎,一個bug就是血汗錢啊 穩定性>便宜,這道理放在金融代碼裡就是真理 話說為啥不試試自己加強審計流程...光靠模型穩定也有點冒險誒 都2024了還在擔心工具穩定性,有點被卡脖子的感覺 關鍵是那些切換新工具的人,後面出問題了誰背鍋呢 成本和風險這兩個字,說得我心累 要是有備用方案就好了,太依賴單一模型確實風險大
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 01-15 01:16
Ха, саме тому я досі продовжую платити за цю дорогою підписку
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMinervip
· 01-14 11:18
Піднявши руку, щоб продовжити підписку на просунуту модель, нічого не вдієш — у фінансовому коді справді трапилася помилка, з якою важко впоратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 16:57
Ха, саме тут і полягає ключове, коли у фінансовому коді з'являється помилка, це справжні гроші та срібло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhalevip
· 01-13 16:56
Братане, у фінансовому коді дійсно не можна довільно помилятися Саме тому я й не хочу змінювати, я натрапив на занадто багато пасток
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoastervip
· 01-13 16:50
Чесно кажучи, у фінансовому коді я не наважуюся ризикувати, одна помилка — це гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-13 16:47
Братане, це просто прив'язано до якоїсь моделі, вибратися не можеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRidervip
· 01-13 16:45
Цей хлопець має рацію, фінансовий кодекс — це не жарти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeatervip
· 01-13 16:35
Доброго ранку всім, роздуми о 2 годині ночі: гроші, які витрачаєш, купують не інструменти, а ймовірність виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити