Нещодавно я почув, що багато людей розглядають повний перехід на AI-асистентів для програмування. Але особисто я все ще планую залишити поточний основний інструмент підписки. Причина досить проста — код моєї системи квантового арбітражу наразі може стабільно реконструювати та обслуговувати лише високорівневі моделі. Хоча інші інструменти також можуть робити невеликі виправлення, але при масштабній оптимізації архітектури ймовірність введення прихованих багів значно зростає. Ще більш боляче — лише ця високорівнева модель може надійно діагностувати та виправляти такі глибокі проблеми. У сценаріях, де стабільність коду для фінансових торгівля важлива, така різниця стає реальною вартістю та ризиком. Тому на короткий термін я все ще залишуся при нинішньому технологічному стеку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotBot
· 15год тому
Згоден, у фінансовому коді я не наважуюся ризикувати. Один прихований баг може призвести до великих збитків.
---
Чесно кажучи, звикнувши, важко розлучитися, вартість зміни інструментів занадто висока.
---
Ось чому я завжди залишаюся осторонь від трендів, стабільність > дешевизна.
---
Довіряти інструментам для квантової торгівлі дуже мало, не буду бездумно їх змінювати.
---
Розумію, у фінансових сценаріях до багів нульова терпимість, не можна йти на компроміси.
---
Якщо є надійні інструменти, тримайся за них, це дешевше за все.
---
Головне, що ця високорівнева модель дійсно більш стабільна, інші справді не витримують конкуренції.
Нещодавно я почув, що багато людей розглядають повний перехід на AI-асистентів для програмування. Але особисто я все ще планую залишити поточний основний інструмент підписки. Причина досить проста — код моєї системи квантового арбітражу наразі може стабільно реконструювати та обслуговувати лише високорівневі моделі. Хоча інші інструменти також можуть робити невеликі виправлення, але при масштабній оптимізації архітектури ймовірність введення прихованих багів значно зростає. Ще більш боляче — лише ця високорівнева модель може надійно діагностувати та виправляти такі глибокі проблеми. У сценаріях, де стабільність коду для фінансових торгівля важлива, така різниця стає реальною вартістю та ризиком. Тому на короткий термін я все ще залишуся при нинішньому технологічному стеку.