Ця торгівля перед запуском контракту в Нью-Йорку є класичним прикладом дилеми з вибором часу — за 10 хвилин до цього Kraken раптово купив контракт, і баланс на рахунку зріс на 250 000 доларів США у вигляді тимчасової прибутковості, і здавалося, що чекати оголошення контракту — це просто отримати арбітражний прибуток. Однак реальність дала гучного ляпаса, і ця торгівля закінчилася збитком у 477 000 доларів США. Виграш перетворився на збитки — що ж сталося між цим? Це не лише особиста помилка у торгівлі, а й відображення жорстокості інформаційної нерівності на ринку контрактів і цінності емоційних рішень. Попереднє планування ≠ стабільний прибуток, часова рамка, налаштування стоп-лоссу, управління ризиками — будь-який з цих елементів, що виходить з ладу, може миттєво перетворити ідеальну торгову можливість у повний провал.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeAssassin
· 5год тому
Виграш у 250 000 до збитку 477 000 — ця зміна просто неймовірна... Інформаційна асиметрія дійсно може вбити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-13 17:18
Прибуток 250 000 до збитку 477 000... Ось і наслідки відсутності стоп-лосу, брате. Інформаційна асиметрія дійсно жорстока, але ще жорстокішою є жадібність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-13 17:15
Прибуток у 25 тисяч безпосередньо перетворився у збиток у 47 тисяч? Ось справжні американські гірки... Жадібність — це справжній вбивця, що не моргне оком
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-13 17:08
25万 нереалізованого прибутку миттєво перетворилися на 47.7万 збитків... Інформаційна асиметрія — це так жорстоко, стоп-лосс не налаштовано правильно — і все закінчено
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-13 17:07
Боже, 250 000 у.п. прибутку зросли до 470 000 у.п. збитків, цей поворот подій просто неймовірний...
Жадібність справді є отрутою для торгівлі, де ти поставив стоп-лосс?
Інформаційний розрив на ринку контрактів — це чорна діра, від якої нікуди не дітися
Заздалегідь за десять хвилин купити дно — і все одно тебе зірвали, яка ж доля, брате
Ось чому я зараз не наважуюся слідувати за гарячими контрактами, це надто захоплююче
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-13 17:02
Боже, це типова ситуація, коли не тримаєшся на хвилі — з прибутку 25 тисяч перетворилося на збиток 47.7 тисяч, різниця понад 72 тисяч... Це не помилка у торгівлі, а ціна невстановленого стоп-лосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-13 17:00
ngl, це саме те, що я кажу своїм студентам трапляється, коли емоції захоплюють управління ризиками. підняти 250k, а потім опустити на 477k? це не поганий таймінг, це *жоден* таймінг взагалі.
з технічної точки зору, інформаційний розрив на ринку деривативів — це не баг, а функція, спрямована на ліквідацію переозброєних роздрібних інвесторів. стоп-лоси існують з певної причини, серйозно.
Ця торгівля перед запуском контракту в Нью-Йорку є класичним прикладом дилеми з вибором часу — за 10 хвилин до цього Kraken раптово купив контракт, і баланс на рахунку зріс на 250 000 доларів США у вигляді тимчасової прибутковості, і здавалося, що чекати оголошення контракту — це просто отримати арбітражний прибуток. Однак реальність дала гучного ляпаса, і ця торгівля закінчилася збитком у 477 000 доларів США. Виграш перетворився на збитки — що ж сталося між цим? Це не лише особиста помилка у торгівлі, а й відображення жорстокості інформаційної нерівності на ринку контрактів і цінності емоційних рішень. Попереднє планування ≠ стабільний прибуток, часова рамка, налаштування стоп-лоссу, управління ризиками — будь-який з цих елементів, що виходить з ладу, може миттєво перетворити ідеальну торгову можливість у повний провал.