Друзі, говорячи про проекти на кшталт Dusk, потрібно враховувати їхні можливості та зберігати трохи раціональності. Сьогодні ми просто й відкрито поговоримо про їхні шанси та пастки.



Dusk йде непростим шляхом: створює блокчейн-інфраструктуру для регульованого фінансового світу. Що бояться інституції при виході в блокчейн? Витоку комерційної таємниці, неможливості пройти аудит. Відповідь Dusk — "аудитована приватність" — за допомогою математичних методів досягає тонкого балансу: деталі транзакцій приховані, але регулятори отримують незаперечні докази відповідності. Ця концепція і є її ключовою конкурентною перевагою.

Саме через таку позицію вона розвивається у темпі, що відповідає традиційним фінансам — стабільно, поетапно, без радикальних кроків. Екосистема також будується навколо цієї логіки, наприклад, співпраця з ліцензованими європейськими біржами — щоб безпечно вивести реальні активи (мільйони євро) на ланцюг.

Але чесно кажучи, на шляху є перешкоди. Навіть найсучасніші технології, що проходять від лабораторії до масового комерційного застосування, мають пройти випробування реальним світом — це стабільність і безпека, без коротких шляхів. У конкурентній боротьбі потрібно довести, що ця схема приватності та відповідності справді здатна переконати інституції, а не просто змусити їх шукати альтернативи на більш зрілих ланцюгах.

Глобальні регуляторні тенденції змінюються, глибока відповідність рамкам ЄС — це перевага, але одночасно ускладнює адаптацію до інших регіонів — це невід’ємна проблема для всіх протоколів відповідності. Щоб екосистема справді процвітала, потрібно час, залучати розробників, створювати "убивчі" застосунки, і кожен інфраструктурний проект має пройти через цей етап "холодного старту".

Загалом, Dusk обрав довгострокову стратегію. Чи зможе його історія завершитися успіхом, залежить від того, як скоординуються технології, ринок і регуляторна політика.
DUSK-0,91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gainsvip
· 5год тому
Підзвітна приватність звучить непогано, але чи справді інституції згодні платити? Виглядає все ще занадто ідеалізовано Зачекайте, реальні активи на рівні сотень мільйонів євро підключаються до ланцюга... наскільки це ризиковано Навіть найкрутіша технологія — це даремно, головне — чи зможемо ми дочекатися того дня, коли екосистема процвітатиме Чесно кажучи, я вважаю, що рамки ЄС — це просто кайдани для інших регіонів, якщо вони справді не зможуть їх подолати Такі інфраструктурні проекти, історія про десять років наполегливої роботи, звучить гарно, але скільки людей у крипто-спільноті здатні чекати? Приватність + відповідність — це спірне питання, можна обдурити регуляторів один раз, але не назавжди Довгостроковий підхід — це добре, але для цього потрібно жити достатньо довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-14 03:18
Це напрямок прозорої приватності дійсно новий, але чи справді інституції готові платити за це? Я маю деякі сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-13 17:50
По суті, йдеться про те, чи зможе шлях регулювання азартних ігор пройти успішно; навіть найпотужніша технологія потребує підтримки людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 01-13 17:48
Піддається аудиту конфіденційність звучить непогано, але насправді реалізувати її буде важко, просто спостерігайте за ситуацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-13 17:45
Чесно кажучи, ця концепція "підзвітної приватності" звучить дуже сучасно, але чи зможе вона справді зацікавити інституції, залежить від практичного застосування. Шлях до відповідності регуляторним вимогам надто повільний, а ризик у тому, що інші вже давно почали активні дії. Навіть найсучасніша технологія потребує очікування регуляторних трендів, що здається трохи безнадійним і невигідним. Можливо, у Європі це спрацює, але глобальна популяризація? Я сумніваюся. Отже, все зводиться до того, чи зможе вона створити справжній революційний застосунок, інакше це буде лише історія про інфраструктуру, що залишилася напівзробленою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-13 17:29
Можливість аудиту приватності звучить дуже привабливо, але боязко, що згодом виявиться, що це порожня обіцянка
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 17:26
Можливість аудиту приватності дійсно є креативною ідеєю, але по суті, головне — чи вірять інституції у цю систему. Здається, що це схоже на ведення бізнесу у вузькому прорізі, при цьому швидкість повільна, і потрібно орієнтуватися на рамки ЄС. А що робити в інших регіонах? Навіть найпотужніша технологія без підтримки інституцій — даремна, саме вони є справжнім ризиком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-13 17:22
Можливість аудиту приватності звучить дуже привабливо, але боязнь у тому, що організації все ж таки погодяться залишитися в пастці традиційних ланцюгів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити