Безпека штучного інтелекту вимагає більше, ніж поверхневий захист. Справжній прорив полягає у принципово іншому підході: створенні систем, одержимих пошуком істини, а не накладанням обмежень на недосконалі основи.



Огорожі самі по собі не достатні. Ви можете безперервно додавати заходи безпеки, але якщо базова логіка порушена, ви просто додаєте косметичні патчі до зламаного двигуна.

Справжній механізм безпеки? Змушуйте систему щиро дбати про те, що є справжнім. Не про те, що звучить відполіровано, не про те, що відповідає заздалегідь визначеній історії—а про те, що дійсно витримує перевірку.

Коли штучний інтелект ставить правду вище за все, безпека виникає природно як наслідок. Система стає внутрішньо стійкою до маніпуляцій, оскільки точність і цілісність закладені у її основну логіку, а не додані пізніше як післядумки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 2год тому
Гарно сказано, саме це я давно хотів висловити. Зараз безпека ШІ схожа на те, щоб наклеїти пластир на штам, і навіть багато огорож не допоможуть — потрібно з кореня вимагати від системи прагнення до істини, а не політичної коректності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 13год тому
Правильно сказано, зараз заходи безпеки штучного інтелекту схожі на наклеювання пластиру — лікують симптоми, а не причину. Якщо базова логіка зламана, будь-які обмеження будуть безглузді. Тільки орієнтація на істину є справжнім рішенням. Якщо система дійсно прагне до фактичних даних, а не до задоволення людських очікувань, вона автоматично стане стійкою до маніпуляцій. Замість купи захисних бар'єрів краще зробити її внутрішньо чесною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 13год тому
哈,又是那套"真理至上"的論調,聽起來不錯但實際呢?誰來定義什麼是真理啊 --- 護欄堆再多也沒用,這點我同意,但問題是系統本身就被設計出來就帶著偏見,怎麼追求真理呢 --- 底層邏輯破壞這個比喻絕了,就像在垃圾代碼上鋪再厚的lipstick,還是垃圾 --- 等等,這不就是在說要去掉那些煩人的限制嗎,換個高級說法罷了 --- 真理?在crypto圈我們早就知道,沒有絕對的真理,只有博弈和利益 --- 有點idealistic啊,實際運營中誰敢真的把準確性放第一位,怕是要被bone --- 這思路對的方向但執行impossible,利益相關方太多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 01-13 19:00
Ця логіка звучить гарно, але з технічної точки зору потрібно прояснити — «зосередженість на істині» звучить так, ніби переосмислюється питання вирівнювання, але як це реалізувати на практиці? З погляду вихідного коду, хто визначає, що таке істина?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 01-13 17:49
堆护欄就像貼膏藥,根本治不了病啊...得從源頭改才行 真理優先制度設計這套邏輯我買帳,比那些事後諸葛亮的補丁可靠多了 說得沒錯,底層爛了上面再怎麼修也是白搭,這就是為什麼這麼多項目最後還是翻車 護欄越多反而越容易被鑽漏洞吧,不如一開始就搭個紮實的框架 這思路對,讓系統自己就能辨真伪,比強行灌輸規則要聰明得多 底層邏輯有問題,加再多限制都是徒勞...早該這麼想了
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-13 17:42
так, це просто копіум, одягнений у філософію. намагався переконати себе у подібних речах після того, як втратив 3 ETH через "додаток для пошуку істини", який забув насправді щось перевірити. обмеження існують тому, що люди — це люди, а не тому, що ми надто ліниві, щоб створювати "кращі" системи. технічно кажучи, основна логіка була зламаною приблизно... на другому тижні. навчився цьому на власному досвіді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 01-13 17:37
З технічної архітектури ця теза цікава, але недостатньо строго обґрунтована. Двоїстий конфлікт між орієнтацією на істину та накопиченням захисних бар'єрів сам по собі заслуговує на обговорення. За дослідженнями, найнадійніші системи зазвичай поєднують обидва підходи. Навіть ідеальна базова логіка потребує багаторівневої системи захисту — це не просто виправлення, а глибока оборона. Питання у тому, як визначити "істину" — хто має вирішальне слово у конфліктних ситуаціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 01-13 17:35
Захисні огорожі, складені у гори, — даремна справа, якщо нижній шар зіпсований, все марно Ця концепція "пріоритету істини" звучить так, ніби вона захищає деякі великі моделі Штучний інтелект говорить, що піклується про правду, але в кінцевому підсумку правда все одно обмежена тренувальними даними та людською розміткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити