有кий дані дуже болючий: на фондовому ринку 17% людей стабільно отримують прибуток, інші 83% втрачають гроші. Зовні здається, що це різниця у особистих навичках, але якщо задуматися глибше, справа не так проста.

Фондовий ринок за своєю суттю — це гра з нульовою сумою. Гроші, які заробляє одна людина, обов’язково походять з кишені іншої. Загальний дохід ринку завжди фіксований, багатство лише перерозподіляється, нової цінності з нічого не виникає. Це не баг, а неминучий аспект дизайну всієї фінансової системи.

Заглянемо в історію — і все стане зрозуміло. У часи підйому американського Уолл-стріт повсюдно панували бульбашки спекуляцій. Акції залізниць, каналів привертали безліч дрібних інвесторів, а найсмішніше — існували навіть оголошення про "залізницю до Місяця" — абсурдний проект, який циркулював у пресі. А що в підсумку? Багато фіктивних проектів залучили кошти суспільства і раптово обвалилися. Що це означає? Що ринок ніколи не був створений для чесної гри, а навпаки — через інформаційну нерівність і правила, що нахиляють шальки терезів, кілька обраних систематично перерозподіляють багатство.

Найстрашніше — це соціальні наслідки. Коли фінансова діяльність повністю відривається від реальної економіки, надмірна спекуляція безпосередньо поглиблює розрив між багатими і бідними. Світова фінансова криза 2008 року — класичний приклад: фінансові деривативи заполонили ринок, активи звичайних сімей значно зменшилися, тоді як інституційні інвестори, використовуючи механізм коротких позицій, отримали величезний прибуток. Такий несправедливий розподіл не лише знижує споживчий попит у всьому суспільстві, а й може спричинити кризу довіри. Чи пам’ятаєте "Захоплення Уолл-стріт"? Це був прямий протест мас проти протистояння між фінансовими елітами та простими людьми.

Проте це не означає, що ринок сам по собі поганий. Його справжня цінність — у оптимізації розподілу ресурсів. Навіть якщо в процесі відбувається перерозподіл багатства, капітал, що спрямовується у високоефективні підприємства, сприяє технологічним інноваціям і розвитку галузей. Проблема полягає не у існуванні ринку, а у різниці у можливостях між його учасниками та розробниками правил гри.