Ключові потреби зберігання даних зводяться до двох речей: безпеки та довговічності. Існує проект під назвою Walrus, який нещодавно розробив унікальну технічну архітектуру і заявляє, що може досягти стандарту довговічності "11-9" — простими словами, йдеться про ймовірність втрати файлу менше ніж одна на трильйон у період століття.
За цими амбітними обіцянками стоїть технологія під назвою Red Stuff кодування з виправленням помилок. Її принцип роботи досить цікавий: спочатку ваш файл розбивається на кілька фрагментів, потім розподіляється по децентралізованій мережі вузлів, одночасно генеруючи додаткові резервні дані для відновлення. Найсмішніше те, що навіть якщо дві третини вузлів у мережі одночасно виходять з ладу або здійснюють зловмисні дії, система все одно може відновити оригінальний файл за допомогою цих резервних даних.
Зараз кількість вузлів у Walrus вже досягла кількох сотень, а команда планує розширити її до кількох тисяч. Чим більше вузлів, тим вищий рівень резервування мережі, а значить, і більша гарантія довговічності даних.
Такий рівень гарантій безпеки особливо привабливий для сценаріїв, де потрібно довгострокове зберігання важливих даних. Наприклад, історичні архіви блокчейну, набори даних для тренування AI-моделей, цифрові активи, пов’язані з NFT, або деякі невідновлювані культурні записи — усе це може бути надійно захищено в такій системі. З технічної точки зору, це дійсно вирішує одну з довготривалих проблем у світі Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziWhisperer
· 01-15 04:28
Одиннадцять дев'ять довговічність звучить досить круто, але давайте будемо чесними... розподілене зберігання ніколи не уникне зловживань вузлами, чи можна цьому довіряти?
Щиро вірю в Walrus саме тому, що він нарешті ставиться до питання постійного збереження даних серйозно, на відміну від деяких проектів, які лише хваляться.
Кодек корекції помилок насправді існує вже давно, але справді працювати на масштабі тисяч вузлів і не руйнуватися — ось де справжня складність.
Зачекайте, ймовірність втрати даних у один на трильйон протягом століття... як обчислюється ця цифра? Це модельна оцінка чи реальні дані? Відчувається, що це трохи перебільшено.
Зберігання NFT у ланцюжку — це завжди смішно, якщо Walrus справді зможе вирішити цю проблему, це буде справжнім проривом.
Кілька сотень вузлів зараз здаються багато, але порівняно з IPFS — це ще маленька майстерня. Чи зможе він справді реалізувати цю грандіозну мрію, залежить від подальшого розвитку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-15 02:02
walrus ця штука звучить непогано, але обіцянка одного на мільярд... здається, трохи перебільшено, подивимося, коли настане час використовувати
ngl ця логіка кодування з виправленнями дійсно міцна, при збої дві третини можна відновити, щось у цьому є
чому так багато проектів Web3 люблять хвалитися, спершу віримо наполовину, потім дивимося
зберігання даних дійсно є необхідністю, якщо walrus справді зможе працювати стабільно, екосистема матиме шанс
стійкість на сто років? можливо, я вже й не буду тут, ха-ха, але NFT і історичні архіви тут все ж більш надійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 01-14 17:05
Доброго ранку, ідея зберігати архіви на століття звучить так, ніби обіцяєш ніколи не бути атакованим трьома видами сандвічів. Питання в тому, хто буде керувати цією групою нічних істот, коли їх стане більше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 01-13 17:50
Один із трильйонів? Звучить досить вражаюче, але нам потрібно запитати, чи справді ми зможемо його утримати... Red Stuff ця система дійсно розумна, дві третини вузлів зупинилися, але все ще може відновитися, ця логіка без проблем. Просто не знаю, чи знову це буде проект PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-13 17:48
Вісімнадцять дев'ять довговічність? Говорять гарно, але подивимося, скільки проживе Walrus
Дві третини вузлів збоїли, але все ще відновлюються, ця кодування з виправленням помилок дійсно крута, але у децентралізованих мережах хто може гарантувати відсутність змови та зловживань?
Якщо вони справді зроблять надійне зберігання даних NFT, то це буде дуже спокійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-13 17:42
嗯Walrus ця штука звучить непогано, але чи дійсно можна гарантувати на 11/9... Відчувається, що це трохи перебільшено?
Redundant erasure code дійсно солідний, можливість відновлення при збої двох третин вузлів — у цьому є щось. Але чи справді тисячі вузлів зможуть узгоджуватися — ось справжній виклик.
Я вірю у збереження даних NFT у блокчейні, це набагато надійніше, ніж ті IPFS-ноді, що зникають за день.
Чесно кажучи, зберігання у Web3 завжди було проблемою, і нарешті хтось серйозно взявся за цю справу.
Міцність на сто років? Брате, мене цікавить лише, чи зможемо ми вижити у наступному бич-ринку...
Навіть якщо рівень резервування буде дуже високим, справжньою проблемою є те, чи не будуть оператори вузлів лінуватися.
Це все ще залежить від реальних даних про роботу, не можна довіряти лише рекламі.
Втрати у мільярдних частках — звучить так, ніби хтось хвалиться, вірте наполовину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 01-13 17:36
walrus ця технологія дійсно звучить круто, дві третини вузлів зупинилися, але все ще можна відновити? Це трохи безнадійно
чи можна справді довіряти збереженню nft-даних, чи все ж залежить від совісті оператора вузла
十一九耐久?Рекламний хід чи справжня боротьба, зрозуміло лише після використання
Цей кодинг redstuff настільки дивовижний, чи немає тут крайніх випадків
тисячі вузлів звучать круто, але хто буде нести витрати на координацію при збільшенні кількості вузлів
Ключові потреби зберігання даних зводяться до двох речей: безпеки та довговічності. Існує проект під назвою Walrus, який нещодавно розробив унікальну технічну архітектуру і заявляє, що може досягти стандарту довговічності "11-9" — простими словами, йдеться про ймовірність втрати файлу менше ніж одна на трильйон у період століття.
За цими амбітними обіцянками стоїть технологія під назвою Red Stuff кодування з виправленням помилок. Її принцип роботи досить цікавий: спочатку ваш файл розбивається на кілька фрагментів, потім розподіляється по децентралізованій мережі вузлів, одночасно генеруючи додаткові резервні дані для відновлення. Найсмішніше те, що навіть якщо дві третини вузлів у мережі одночасно виходять з ладу або здійснюють зловмисні дії, система все одно може відновити оригінальний файл за допомогою цих резервних даних.
Зараз кількість вузлів у Walrus вже досягла кількох сотень, а команда планує розширити її до кількох тисяч. Чим більше вузлів, тим вищий рівень резервування мережі, а значить, і більша гарантія довговічності даних.
Такий рівень гарантій безпеки особливо привабливий для сценаріїв, де потрібно довгострокове зберігання важливих даних. Наприклад, історичні архіви блокчейну, набори даних для тренування AI-моделей, цифрові активи, пов’язані з NFT, або деякі невідновлювані культурні записи — усе це може бути надійно захищено в такій системі. З технічної точки зору, це дійсно вирішує одну з довготривалих проблем у світі Web3.