Популярні гаманці, такі як Ledger, Phantom, Rabby і Trust Wallet, добре справляються з більшістю щоденних транзакцій, але існує явний розрив, коли вам потрібні покращені функції приватності. Стандартні гаманці не були створені з архітектурою, орієнтованою на приватність — вони розроблені для зручності та широкої сумісності. Саме тут на допомогу приходять гаманці з фокусом на приватність, такі як Houdini. Питання полягає не в тому, чи потрібно повністю переходити на інший гаманець, а в тому, чи варто мати кілька гаманців для різних цілей. Якщо вам важлива приватність транзакцій і анонімність гаманця, покладанняся лише на основні варіанти залишить вас відкритими для ризиків. Йдеться не про вибір одного або іншого — йдеться про наявність правильного інструменту для кожної задачі. Екосистема криптовалют достатньо зріла, щоб користувачі очікували можливостей приватності без жертви доступності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropLicker
· 14год тому
Ні, приватний гаманець NGL дійсно ігнорується основною масою, але чи дійсно Houdini надійний... все одно краще мати кілька гаманців для спокою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 15год тому
Рішення з кількома гаманцями дійсно є трендом, але чесно кажучи, більшість людей просто не користуються всіма цими функціями приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 01-13 18:03
Рішення з кількома гаманцями давно вже має стати поширеним, приватність — це не можна компромісувати... Основні гаманці дійсно зручні, але якщо йдеться про чутливі операції, все ж потрібно шукати інші шляхи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-13 17:59
Багатошаровий гаманець дійсно є більш реалістичним, але чесно кажучи, більшість людей все одно лінуються возитися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-13 17:53
ngl houdini ця система приватності звучить непогано, але чи справді хтось буде створювати кілька гаманців заради приватності? Я все ж вважаю, що більшість людей цінують зручність...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-13 17:50
Комбінація кількох гаманців — це правильний шлях, Ledger-ами користуватися щодня — цілком нормально, але для справжньої приватності потрібно мати професійний інструмент, пок relying на основні гаманці рано чи пізно призведе до проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 01-13 17:47
Основні гаманці дійсно зручні, але конфіденційність — це справжня слабка сторона, потрібно мати кілька на випадок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 01-13 17:35
ngl Мульти-гаманець дійсно є необхідним, основні гаманці дійсно недостатньо приватні...
Популярні гаманці, такі як Ledger, Phantom, Rabby і Trust Wallet, добре справляються з більшістю щоденних транзакцій, але існує явний розрив, коли вам потрібні покращені функції приватності. Стандартні гаманці не були створені з архітектурою, орієнтованою на приватність — вони розроблені для зручності та широкої сумісності. Саме тут на допомогу приходять гаманці з фокусом на приватність, такі як Houdini. Питання полягає не в тому, чи потрібно повністю переходити на інший гаманець, а в тому, чи варто мати кілька гаманців для різних цілей. Якщо вам важлива приватність транзакцій і анонімність гаманця, покладанняся лише на основні варіанти залишить вас відкритими для ризиків. Йдеться не про вибір одного або іншого — йдеться про наявність правильного інструменту для кожної задачі. Екосистема криптовалют достатньо зріла, щоб користувачі очікували можливостей приватності без жертви доступності.