Чому співпраця Jupiter з Irene Zhao викликала кризу довіри?

Ядрові події: технологічний прогрес і репутаційний конфлікт

Заснований на Solana децентралізований агрегатор торгівлі Jupiter нещодавно оголосив про співпрацю з суперечливим фігурою у криптосфері Irene Zhao для запуску нового мем-коін-проекту. Мета цієї ініціативи — покращити довгострокові проблеми екосистеми мем-коінів — непрозору розподіл токенів, внутрішню торгівлю тощо. Однак, як тільки ця співпраця була оголошена, вона викликала бурю в криптоспільноті. Проблема проста: платформа, яка обіцяє прозорість, чому обрала співпрацю з особою, репутація якої під питанням?

Три головні недуги екосистеми мем-коінів

Хоча мем-коіни здобули широку популярність завдяки ентузіазму спільноти та вірусному поширенню, ця сфера довго страждає від таких проблем:

Хибне обіцяння децентралізації
Проектні команди часто заявляють, що розподіл токенів є широким, але фактично контроль належить кільком внутрішнім особам. Ця ситуація стала нормою у галузі.

Внутрішня торгівля інформацією
Особи з привілеями використовують непублічну інформацію для попереднього розміщення або продажу, тоді як звичайні інвестори залишаються у темряві і зазнають збитків.

Чорна діра інформації
Більшість проектів мем-коінів приховують ключову інформацію про розподіл токенів, структуру управління, плани розвитку тощо, навмисно або через недбалість.

Причина співпраці Jupiter здається логічною — прямий підхід до проблем, пошук рішень. Але вибір партнера руйнує цю логіку миттєво.

“Пляма” Irene Zhao

Irene Zhao не є новою фігурою у криптосфері, але її минулі проекти викликають занепокоєння.

Переворот з $SIMP
У 2022 році NFT-проект IreneDAO показав себе досить добре на початку, але пов’язаний з ним токен $SIMP згодом зазнав значного краху. Ще гірше — аналітик ZachXBT розкрив, що Irene Zhao продала $SIMP Labs DWF Labs, не повідомивши про це інвесторів — що прямо суперечить її обіцянці “заблокувати на рік”. Наслідки? Ціна $SIMP швидко впала, а ринкова капіталізація проекту зменшилася до 45,39 тисяч доларів, інвестори зазнали збитків.

Провал проекту Konomi
Irene Zhao також була пов’язана з проектом ($KONO), який у підсумку був знятий з платформи і не виконав своїх обіцянок щодо ключових функцій. Це ще раз підтверджує її зв’язки з “провальними проектами”.

Ці випадки свідчать, що питання довіри — не просто абстрактні звинувачення, а мають конкретні факти.

Чому спільнота виступає проти

Коли новина про співпрацю Jupiter з Irene Zhao з’явилася, реакція спільноти була одностайною.

Лідери думок і звичайні користувачі одностайно вказували на іронію цієї співпраці: Jupiter під гаслом “прозорості” та “справедливості” об’єднується з особою, яка підозрюється у непрозорих операціях. Це не лише логічний конфлікт, а й образа для самої платформи.

Відомий аналітик ZachXBT прямо заявив, що ця співпраця несе значний ризик довіри. Учасники спільноти навіть поставили гострі питання: “Як Jupiter може стверджувати, що прагне покращити прозорість мем-коінів, і водночас співпрацювати з особою, яка має погану репутацію через непрозорі операції?”

Такий контраст розчарував багато користувачів, які мали надії на Jupiter.

Глибші проблеми галузі

Ця історія з Jupiter і Irene Zhao відображає ширші проблеми у криптоіндустрії:

Несумісність впливу та довіри
У криптосфері деякі ключові особи (КОЛ, засновники проектів тощо) мають величезний вплив, але їхня репутація часто під питанням. Це руйнує довіру до всієї екосистеми.

Відсутність ефективних механізмів управління
Багато проектів не мають справжнього децентралізованого управління, і рішення приймаються кількома особами. Це дозволяє проблемним фігурам залишатися активними у галузі.

Важливість інструментів прозорості на блокчейні
На щастя, інструменти аналізу блокчейна, такі як ZachXBT, допомагають виявляти неправомірні дії і тримати проекти відповідальними перед спільнотою. Але одного інструментарію недостатньо — потрібна більш жорстка система відповідальності.

Рефлексії та перспективи

Співпраця Jupiter і Irene Zhao — дзеркало, що відображає глибинні проблеми управління, прозорості та довіри у криптоіндустрії. Хоча наміри покращити екосистему мем-коінів хороші, спосіб їх реалізації значно підриває цю ідею.

Зі зростанням уваги спільноти до цієї ситуації Jupiter стоїть перед складним вибором: або довести свою правоту, або визнати помилки і змінити курс. У будь-якому разі, ця історія вже стала тривожним дзвінком — у криптосфері вибір партнерів і репутація проекту мають однакову важливість, а іноді й більшу. Очевидно, що спільнота вже не буде ігнорувати подібні протиріччя.