CASH проти mUSD: дві протилежності у світі стабільних монет

RektRecovery · 2026-01-16T05:00:10+00:00

Останнім часом на ринку стабільних монет спостерігається явне розділення: обсяг пропозиції стабільної монети CASH у гаманці Phantom подвоївся і наблизився до 100 мільйонів доларів, тоді як mUSD у MetaMask значно скоротився до 25 мільйонів доларів, знизившись більш ніж на 75%. Це відображає різницю у потребах користувачів та стратегіях управління, що заслуговує уваги.

RektRecovery

2026-01-16 05:00:10

Генерація анотацій у процесі

【Біржовий світ】 Останнім часом у секторі стабільних монет спостерігається цікава ситуація. CASH, випущена гаманцем Phantom, за останні кілька місяців показала хороший ріст, обсяг пропозиції зріс більш ніж у 4 рази — з 25 мільйонів доларів у вересні до майже 100 мільйонів доларів. На противагу, mUSD від MetaMask не пощастило так само: на початку жовтня вона ще блискуче наближалася до 100 мільйонів доларів, але потім почала падати і зараз зменшилася до приблизно 25 мільйонів доларів, знизившись більш ніж на 75%. Результати стабільних монет у двох екосистемах гаманців справді вражають — одне як вогонь, інше як лід. Чи це залежить від різниці у попиті користувачів на стабільні монети, чи від операційної стратегії самих продуктів? Це варто врахувати гравцям.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

SchrodingerWallet

· 18год тому

Phantom ця хвиля дійсно крута, CASH піднявся до неймовірних рівнів... mUSD зменшився на 75%, MetaMask — що вони задумали? Лише дивлячись на дані, екосистема Phantom має щось особливе, інакше чому CASH зросло в 4 рази? Швидкість зниження mUSD... напевно, багато хто вже втратив на цьому Різниця у стратегіях управління? Або ж гаманці Phantom мають сильну залученість? Чесно кажучи, хто зараз довіряє стабільним монетам, здається, що вони вже трохи фіктивні Чи більше користувачів у Phantom, ніж у MetaMask? Це порівняння здається несправедливим Здається, потрібно уважніше стежити за екосистемою гаманців, можливо, в майбутньому основні монети будуть залежати від здатності екосистеми витримувати навантаження Такий падінь mUSD, власники напевно дуже засмучені Яка логіка за зростанням CASH у 4 рази, хтось вже аналізував? Війна між двома екосистемами гаманців тільки починається, це лише закуска Коли стабільні монети почнуть активно розвиватися, користувачі стануть справжніми переможцями... Що ж думати, користувачі завжди залишаються "цибулинами"