Будівельні роботи зупиняються, прискорюється перерозподіл. Але ось у чому підступ — якщо просто немає достатньо житла в обігу, ніяке коригування податкових ставок цього не виправить. Математика руйнується, коли пропозиція фундаментально не може задовольнити попит. Наскладати прогресивне оподаткування на дефіцит житла? Хтось у середині все одно буде ущемлений. Політичні рамки мають набагато менше значення, ніж сама нестача. Це все одно що намагатися вирішити проблему ліквідності, просто перерозподіляючи адреси гаманців.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopVIP
· 14год тому
Попит перевищує пропозицію, і навіть більше податкових політик — даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 19год тому
Каже простіше — це крапля в морі, будинок зовсім не достатній
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 19год тому
По суті, це як крапля в морі — якщо будинків недостатньо, то навіть безліч політик не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 19год тому
Постачання зовсім недостатнє, податкова реформа — це лише лікування симптомів, а не корінь проблеми, по суті — крапля в морі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 19год тому
Ха, хіба це не моя проблема при торгівлі криптовалютами — ніякі політики не зможуть виправити серйозну проблему з пропозицією
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 19год тому
По суті, це крапля в морі, яким би не був податковий регулювання, він не врятує кризу з житлом.
Будівельні роботи зупиняються, прискорюється перерозподіл. Але ось у чому підступ — якщо просто немає достатньо житла в обігу, ніяке коригування податкових ставок цього не виправить. Математика руйнується, коли пропозиція фундаментально не може задовольнити попит. Наскладати прогресивне оподаткування на дефіцит житла? Хтось у середині все одно буде ущемлений. Політичні рамки мають набагато менше значення, ніж сама нестача. Це все одно що намагатися вирішити проблему ліквідності, просто перерозподіляючи адреси гаманців.