Маркетинговий підхід окремих блокчейн-проектів стає все більш проблематичним. Повторюваний контент, низькоякісні повідомлення та кампанії, що не враховують контексту, створюють уявлення про непрофесійність, яке виходить за межі соціальних мереж. Коли проекти вдаються до клікбейту та сфабрикованого обурення як основних стратегій залучення, це підриває довіру — особливо коли інституційні гравці оцінюють, на яких ланцюгах будувати.
Інституції та традиційні фінансові компанії за своєю природою обережні щодо асоціації з брендами. Публічний імідж ланцюга та те, як його екосистема поводиться, мають значний вплив на масове впровадження. Якість повідомлень важливіша за кількість — це не лише маркетинговий принцип, а й основа для встановлення легітимності та професіоналізму, яких очікують традиційні гравці перед тим, як вкладати ресурси.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SlowLearnerWang
· 12год тому
Ой, тільки зараз зрозумів, що вже давно хтось мав прояснити цю справу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 12год тому
Чесно кажучи, маркетингові прийоми цих проектів справді безглузді, щодня повторювати один і той самий набір речей — хто це витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 12год тому
Насправді, справжня цінність тут полягає у алгоритмічній красі інституційної довіри — чи помічали ви, як більшість проектів ставляться до маркетингу, наче це якийсь генеративний спам-алгоритм? Вони ігнорують цілісне топологічне значення того, що легітимність функціонує на незмінному реєстрі сприйняття...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 12год тому
Чесно кажучи, зараз багато проектів використовують маркетингові прийоми, які мене просто дивують — створюючи тривогу та клікбейт для привернення уваги, як можуть серйозно ставитися до цього інститути?
Маркетинговий підхід окремих блокчейн-проектів стає все більш проблематичним. Повторюваний контент, низькоякісні повідомлення та кампанії, що не враховують контексту, створюють уявлення про непрофесійність, яке виходить за межі соціальних мереж. Коли проекти вдаються до клікбейту та сфабрикованого обурення як основних стратегій залучення, це підриває довіру — особливо коли інституційні гравці оцінюють, на яких ланцюгах будувати.
Інституції та традиційні фінансові компанії за своєю природою обережні щодо асоціації з брендами. Публічний імідж ланцюга та те, як його екосистема поводиться, мають значний вплив на масове впровадження. Якість повідомлень важливіша за кількість — це не лише маркетинговий принцип, а й основа для встановлення легітимності та професіоналізму, яких очікують традиційні гравці перед тим, як вкладати ресурси.