Існує фундаментальна різниця у тому, як насправді працює розподіл капіталу. Конкуренція, що базується на ринку, створює реальні стимули для ефективності та результативності — найкращі ідеї та найздібніші розподільники природним чином піднімаються на вершину через постійний тиск і конкуренцію. Урядові органи, навпаки, просто позбавлені тих самих механізмів зворотного зв'язку. Інституційне прийняття рішень без ринкової дисципліни породжує неефективність у масштабі. Реальний ризик полягає не у капіталізмі сам по собі, а у системах, де потоки капіталу контролюються тими, хто прагне особистої вигоди, а не справжніх доходів — такий тип поведінки, що шукає оренду, зрештою, руйнує весь механізм. Якщо ми прагнемо до сталих систем, особливо у нових фінансових інфраструктурах, ми не можемо будувати їх на основах, де влада зосереджена без відповідальності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHereForMemes
· 3год тому
Ринкова конкуренція дійсно може визначити таланти, але справжнє питання — хто визначає "найкращого"? Децентралізація звучить дуже гарно, але на практиці це ще один спосіб передачі влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 3год тому
Ринкова свобода конкуренції дійсно більш жорстка, але по суті все залежить від того, хто має владу; безконтрольна влада — все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-16 07:45
Теорія конкуренції на ринку звучить непогано, але на практиці багаті люди, які керують операціями, шукають ту ж саму систему, хіба це не є капіталізмом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-16 07:42
Конкуренція на ринку дійсно має свої особливості, але уряд також не позбавлений переваг, чи не так? Проблема все ж полягає у концентрації влади та відсутності контролю.
Конкуренція на ринку vs бюрократична система, цей порівняння дуже боляче вражає... але концепція "rent-seeking" правильна, проблема насправді полягає в тому, що заборонено контролювати владу
Існує фундаментальна різниця у тому, як насправді працює розподіл капіталу. Конкуренція, що базується на ринку, створює реальні стимули для ефективності та результативності — найкращі ідеї та найздібніші розподільники природним чином піднімаються на вершину через постійний тиск і конкуренцію. Урядові органи, навпаки, просто позбавлені тих самих механізмів зворотного зв'язку. Інституційне прийняття рішень без ринкової дисципліни породжує неефективність у масштабі. Реальний ризик полягає не у капіталізмі сам по собі, а у системах, де потоки капіталу контролюються тими, хто прагне особистої вигоди, а не справжніх доходів — такий тип поведінки, що шукає оренду, зрештою, руйнує весь механізм. Якщо ми прагнемо до сталих систем, особливо у нових фінансових інфраструктурах, ми не можемо будувати їх на основах, де влада зосереджена без відповідальності.