Існує фундаментальна різниця у тому, як насправді працює розподіл капіталу. Конкуренція, що базується на ринку, створює реальні стимули для ефективності та результативності — найкращі ідеї та найздібніші розподільники природним чином піднімаються на вершину через постійний тиск і конкуренцію. Урядові органи, навпаки, просто позбавлені тих самих механізмів зворотного зв'язку. Інституційне прийняття рішень без ринкової дисципліни породжує неефективність у масштабі. Реальний ризик полягає не у капіталізмі сам по собі, а у системах, де потоки капіталу контролюються тими, хто прагне особистої вигоди, а не справжніх доходів — такий тип поведінки, що шукає оренду, зрештою, руйнує весь механізм. Якщо ми прагнемо до сталих систем, особливо у нових фінансових інфраструктурах, ми не можемо будувати їх на основах, де влада зосереджена без відповідальності.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHereForMemesvip
· 3год тому
Ринкова конкуренція дійсно може визначити таланти, але справжнє питання — хто визначає "найкращого"? Децентралізація звучить дуже гарно, але на практиці це ще один спосіб передачі влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 3год тому
Ринкова свобода конкуренції дійсно більш жорстка, але по суті все залежить від того, хто має владу; безконтрольна влада — все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-16 07:45
Теорія конкуренції на ринку звучить непогано, але на практиці багаті люди, які керують операціями, шукають ту ж саму систему, хіба це не є капіталізмом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 01-16 07:42
Конкуренція на ринку дійсно має свої особливості, але уряд також не позбавлений переваг, чи не так? Проблема все ж полягає у концентрації влади та відсутності контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 01-16 07:41
簡單來說就是市場選擇vs權力尋租,這套邏輯在鏈上更明顯 --- 租金追逐這塊真的是毒瘤,無論傳統金融還是crypto都逃不了 --- 等等,市場競爭就一定高效?我看到的是頭部吃螺螄粉般瘋狂堆積 --- 去中心化聽起來美,但權力分散後真的比集中更難被監督嗎... --- 最關鍵那句—無問責的權力集中,這不就是目前不少dao的現狀嗎 --- 建立在競爭基礎上的系統確實活力強,問題是怎麼防止它演變成新的尋租場 --- 嗯…話是這麼說,但早期基礎設施往往需要強勢推動啊,純靠市場力量等得了嗎
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-16 07:40
Конкуренція на ринку vs бюрократична система, цей порівняння дуже боляче вражає... але концепція "rent-seeking" правильна, проблема насправді полягає в тому, що заборонено контролювати владу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити