Говоря про блокчейн, ми завжди чуємо слово "децентралізація", але для більшості людей справжній болючий пункт набагато простіший — це "ефективність" і "справедливість".

Нещодавно я ознайомився з проектною документацією одного приватного блокчейн-проекту, і найяскравішим враженням було не технічне рішення, а те, яку проблему він прагне вирішити. У традиційних фінансових ринках ті інститути та великі гравці дійсно мають перевагу у інформації та швидкості. Малі інвестори завжди дізнаються про новини останніми і здійснюють останні угоди, при цьому платять купу комісій. Це не просто слова — багато хто з досвідом це знає.

З цього погляду, "усунення привілеїв на фінансових ринках" дійсно звучить привабливо. Замість посередників — код, зниження транзакційних витрат, а ще технологія нульових знань для захисту приватності, щоб великі інститути не могли використовувати інформаційну перевагу над малими інвесторами… Логіка цілком зрозуміла.

Але виникає питання. Перехід від "несправедливості ринку" до "технічного автоматичного вирішення" — цей процес здається швидким. Наприклад, "автоматизація відповідності" здається простою, але насправді це складна системна задача. Вона включає не лише технічні питання, а й нормативно-правові аспекти, регуляцію, безліч змінних у реальному застосуванні.

Саме тому ті інновації, що справді змінюють фінансовий ринок, зазвичай потребують часу і практики для підтвердження. Гарна ідея потребує гарної реалізації — без цього не обійтися.