Традиційні фінанси стикаються з справжніми викликами
Деякий високопоставлений керівник біржі нещодавно сказав дуже прямо — опір банків ніколи не був спрямований на "безпеку та стабільність", по суті, це означає, що бізнес у них забирають.
Погляньте на ситуацію — зрозуміло. Річний відсоток за звичайним ощадним рахунком у США становить близько 0.14%, тоді як стабільні монети можуть приносити майже 3.8% доходу, і при цьому вони підтримуються 100% резервами, ризики контрольовані. Така різниця у доходах — не дрібниця — для звичайних вкладників вибір очевидний.
Банківська система існує десятки років, і раптом її атакує прозора, ефективна та глобалізована альтернатива — це цілком природно викликає тривогу. Але тривога не може змінити реальність — коли економічні стимули очевидні, голос користувачів буде голосувати ногами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainBrain
· 22год тому
0.14% проти 3.8%, ця різниця справді неймовірна, не дивно, що банки нервують
Але чи дійсно стабільні монети можуть на 100% гарантувати резерви? Потрібно уважно стежити
Та стара банківська система рано чи пізно поступиться місцем, користувачі не дурні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 22год тому
Банк: Ми робимо це для твого блага
Користувач: Привіт, де твоя мама, мені потрібно 3.8%
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 22год тому
Ці відсотки по банку дійсно не викликають посмішки, навіть моя бабуся їх ігнорує
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 22год тому
чесно кажучи, 0.14% — це просто образа для поранення на цьому етапі... банки буквально стягують з вас плату за привілей тримати їхні мішки, тоді як стабільні монети сидять і виконують реальну роботу. навчився цьому важким шляхом, спостерігаючи, як мої заощадження зникають, lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 22год тому
Банки наполегливо тримаються за 0.14%, стабілізаційні монети пропонують 3.8% — навіщо тоді обирати? Самі знаєте, куди тече ваші гроші.
Традиційні фінанси стикаються з справжніми викликами
Деякий високопоставлений керівник біржі нещодавно сказав дуже прямо — опір банків ніколи не був спрямований на "безпеку та стабільність", по суті, це означає, що бізнес у них забирають.
Погляньте на ситуацію — зрозуміло. Річний відсоток за звичайним ощадним рахунком у США становить близько 0.14%, тоді як стабільні монети можуть приносити майже 3.8% доходу, і при цьому вони підтримуються 100% резервами, ризики контрольовані. Така різниця у доходах — не дрібниця — для звичайних вкладників вибір очевидний.
Банківська система існує десятки років, і раптом її атакує прозора, ефективна та глобалізована альтернатива — це цілком природно викликає тривогу. Але тривога не може змінити реальність — коли економічні стимули очевидні, голос користувачів буде голосувати ногами.