Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiChallenger
· 6год тому
Інституційні інструменти — це інституційні інструменти, і тільки через півроку стане зрозуміло, наскільки вони точні [сміх]
---
Цікаво, що в минулий раз, коли говорили, що володіють "ексклюзивними даними", були так само впевнені
---
Щоб почався справжній бичий ринок, не потрібно так багато пояснень, дані скажуть самі за себе
---
Ще є відскок чи бичий ринок — все видно по ринкових даних, навіщо так таємничити
---
Об'єктивно кажучи, "ще потрібно глибше досліджувати" — хіба це не означає, що ще не зрозуміли?
---
Давайте-но, через півроку пограємо у ставку, подивимося, хто з нас зробить більш безглузий аналіз
---
Цинічно, але навіть інституційні інструменти не передбачили дно 2018 року [сміх]
---
Історичний урок: чим складніша система індикаторів, тим швидше вона помре
---
Не хочу сваритися, але всі, хто пережив цикли бульбашки, знають цю схему
---
Що показують дані? Розкажіть, будь ласка, адже так цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 13год тому
Інституційні інструменти — це інституційні інструменти, зелень ніколи не побачить цього
---
Говорять гарно, насправді ще не до кінця зрозуміли
---
Відскок чи бичий ринок, по суті, це гра на удачу, більше даних — ще більше заплутаності
---
Знову "перевірка даних у багатьох вимірах", я ставлю п’ять доларів, що зараз ще відскок
---
Отримати інституційний рівень інструментів і побачити ринок? Ха-ха
---
Відмінності у рівнях великі, я вірю, але заробляти все одно залежить від удачі
---
Цю логіку я чув уже занадто багато разів, і в кінці кінців все одно потрапляєш у пастку
---
Якщо б я її добре зрозумів, давно б розбагатів, чому тоді ще тут постю?
---
Добре, я просто спостерігатиму за ситуацією, подивимось, чи цей інструмент справді ефективний
---
Ймовірність досягнення піку відскоку набагато вища, не ускладнюй собі життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 19год тому
Інституційний інструмент — ця фраза звучить трохи дивно, правда чи ні? Я все одно дивлюся на дані в мережі та рух великих гравців, не ускладнюйте все так
---
Знову починають говорити про "багатовимірну крос-валідацію", по суті — просто не зрозуміли
---
Початок бичачого ринку? Прокиньтеся, ця хвиля відскоку, якщо зможе пробити попередній максимум, вже буде добре
---
Доступ до інструментів рівня інституцій... і знову це, кожного разу так
---
На мою думку, є лише два варіанти: або зростання, або падіння, а всі ці складні фішки — зайві
---
Навіть найкращі дані не врятують від зливу великих гравців, бачив занадто багато "інструментів сигналу", які потім ображалися
---
Ці хлопці щодня говорять про макросигнали, але краще б подивилися на обсяг виведень з бірж — це більш надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 19год тому
Інструменти для організацій звучать дуже вражаюче, але мене цікавить саме перевірка даних — чи можете конкретно розповісти, які сигнальні виміри виявилися різними? Або ж на даний момент ще йдете їх систематизація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 19год тому
Інституційні інструменти також потрібно поступово вивчати, не дозволяйте цій системі вас обдурити
---
Знову звучить, ніби використовують новий інструмент для прогнозування вершини і дна, я вже багато разів бачив цей прийом
---
Більше даних не змінить одного факту: ніхто не знає, що буде завтра
---
Впевненість у інституційних інструментах? Ще й як, але головне — чи зможете ви заробити, друже
---
Різниця у макро-сигналах означає, що можна купувати на дні? Може, й ні, подумайте ще раз
---
Многослойна перевірка звучить професійно, але насправді це все ще гра в азартні ігри
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 19год тому
Інституційні інструменти запроваджено, почали гратися з хитрощами, але чесно кажучи, навіть якщо даних буде ще більше, це не змінить одне — ніхто не знає, що буде далі
Чи справді щось з цим зробили, чи знову вигадують історії
Реакція або початок бичачого ринку, питання завжди одне й те саме — завжди відповідаєте "подивимось"
Перевірка даних через перехресну валідацію? Добре, почекаю, поки ти справді все зрозумієш, зараз це звучить як підручник
Це саме класичний випадок "є дані, але немає мудрості", купа сигналів у кінцевому підсумку залежить від удачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 19год тому
Інституційні інструменти — це інституційні інструменти, не намагайтеся виглядати так, ніби ви володієте істинами всесвіту
Говорячи просто, навіть найкрутіші дані — це лише дзеркало заднього виду, у минулому всі — боги
Зараз хочу запитати одне: як ваші інструменти дають висновки? Чи це все ще "з рівнями"?
Справжні відповіді насправді всі в ланцюгу, не ускладнюйте собі життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 20год тому
Інституційні інструменти вже отримані, тепер потрібно добре їх вивчити, щоб не залишитися залежним від інтуїції при операціях
Зачекайте, ви впевнені, що ці дані дійсно можуть показати запуск бичачого ринку? Відчувається, що такі інструменти в кінцевому підсумку залежать від людини
Справді? Інституційні сигнали можуть передбачити вершину і дно? Здається, це більше маркетингові слова
Брате, не обмежуйся лише вивченням інструментів, головне — дивитися на дані в блокчейні та ліквідність на спотовому ринку
Я задаю це питання вже більше року, і відповідь все ще — залежить від настрою великих гравців...
反 rebound 见顶還是牛市起步?
最近獲得了一套機構級的市場專屬信號工具訪問權限,這是平時只對機構客戶開放的內容。說實話,這些數據和指標體系的專業程度遠超我之前接觸的常規工具——層次完全不在一個量級。
雖然已經花了不少時間研究,但要完全吃透這套系統的邏輯和應用場景,還需要繼續深入。不過已經能感受到,用這種級別的數據來審視當前的市場走勢,確實能看到一些宏觀層面的信號差異。
這也讓我重新審視一個經典問題:我們現在究竟是在反彈高點還是真正的牛市啟動階段?用不同維度的數據去交叉驗證,答案可能比想像中更有層次。