Kaito почався як справді інноваційний продукт із реальним потенціалом. У своїй основі він приносив значну цінність протоколу та екосистемі dapp — підвищуючи видимість, увагу користувачів і щирий інтерес до проектів, які інакше боролися б за увагу.
Чи став система згодом несправною та вразливою? Без сумніву. З часом з’явилися проблеми ігрового характеру та зловживань. Але ось у чому справа: спочатку цей продукт справді відкривав нові можливості для зростання екосистеми. Механізм працював, бо він узгоджував стимули у спосіб, що здавався свіжим і відмінним від того, що бачив ринок раніше.
Це класична історія — інновації створюють цінність, а потім слідує зловживання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyLemur
· 12год тому
ngl kaito спочатку справді був геніальним хітом, але згодом все пішло на спад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 12год тому
kaito дійсно мав хороший початок, але зараз... вже змінився, напевно. Спочатку ця система стимулювання була дійсно новою, але з часом до неї почали приєднуватися різні майстри, щоб зловити вигоду, і вся екосистема почала руйнуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 12год тому
ngl kaito спочатку справді був у чомусь, але потім його зіпсували — це заслужено, адже це Web3...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 12год тому
Kaito спочатку справді був інноваційним, але згодом його зіпсували, типовий Web3-історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 12год тому
kaito дійсно спочатку був унікальним, але згодом його зіпсували, типовий цикл інновацій→арбітраж→смерть
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12год тому
Інновації до падіння, так швидко... Дійсно, кожного разу одна й та сама схема, коли ринковий настрій піднімається, забувається людська природа
---
Знову історія про мертві в циклі, початкові ідеї хороші, але в кінці кінців їх не уникнути, їх зловживають
---
Щодо цієї справи з Kaito, кажучи чесно, це просто хороші речі зустріли тих, хто швидко заробляє. Хто винен?
---
Ось чому я не дуже вірю у механізми швидкого зіркового зльоту... часто ореол зникає найшвидше
---
Перед поверненням цінності обов’язково буде бульбашка ілюзій, ця закономірність виживання ніколи не змінювалася, просто люди кожного разу забувають
---
Інновація — це по суті розширення торта, але справжній прибуток завжди отримують ті, хто думає, як його поглинути
---
Поглянувши крізь, на початку це дійсно корисно, в середині починає змінюватися, наприкінці стає зовсім іншим... історія повторюється
---
Тому логіка дна така: витримати цю хвилю зруйнованих проектів — це справжнє виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 12год тому
ngl kaito дійсно тоді був геніальним хітом, а потім падіння — це вічна доля Web3
Kaito почався як справді інноваційний продукт із реальним потенціалом. У своїй основі він приносив значну цінність протоколу та екосистемі dapp — підвищуючи видимість, увагу користувачів і щирий інтерес до проектів, які інакше боролися б за увагу.
Чи став система згодом несправною та вразливою? Без сумніву. З часом з’явилися проблеми ігрового характеру та зловживань. Але ось у чому справа: спочатку цей продукт справді відкривав нові можливості для зростання екосистеми. Механізм працював, бо він узгоджував стимули у спосіб, що здавався свіжим і відмінним від того, що бачив ринок раніше.
Це класична історія — інновації створюють цінність, а потім слідує зловживання.