#以太坊生态发展 Останнім часом я бачив обговорення навколо розподілу токенів $LIT та управління Ethereum, і хотів би поділитися деякими думками.

Структура розподілу $LIT дійсно викликає багато питань — 50% для команди та інвесторів, 50% для екосистеми, ця пропорція викликала чимало суперечок у спільноті. Хтось каже, що це типова модель під керівництвом венчурних капіталістів, інші захищають ранніх ризикових учасників. Але я вважаю, що ключове питання полягає не в пропорціях самих по собі, а у **прозорості накопичення цінності**. Проект наголошує на можливому викупі в майбутньому, але не надає конкретних шляхів реалізації, і така невизначеність часто посилює сумніви на ринку.

Порівнюючи, Hyperliquid залишає для майбутніх розподілів більш високий відсоток (42.8% проти 25%), що свідчить про різне розуміння участі спільноти у різних проектах. У довгостроковій перспективі спосіб розподілу токенів по суті відображає ставлення проекту до **довіри спільноти та стійкості**.

Ще цікавою є думка Vitalik щодо балансу влади. Він наголошує не просто на перерозподілі багатства, а на обмеженні концентрації влади через децентралізовану структуру управління. Це фактично відповідає на більш глибоке питання: **Як Web3-проекти можуть зберігати свою децентралізовану природу при масштабуванні?**

Ethereum вже десять років працює без зупинок, і його цінність полягає у його мультидисциплінарному дизайні — це не просто гарна фраза, а реальний технічний та управлінський вибір. Коли ми оцінюємо розподіл токенів будь-якого проекту, варто дивитися з цієї точки зору: чи він посилює, чи послаблює довгострокову стійкість екосистеми?

Саме тому я завжди вірив, що хороші Web3-проекти з часом змагатимуться не за короткострокові показники доходів або ціну токена, а за здатність створити справді **стійкий та інклюзивний механізм накопичення цінності**. 2026 рік стане випробувальним періодом для багатьох проектів, і я з нетерпінням очікую, щоб побачити, як вони це доведуть на ділі.