Зі справжніми конкурентами грати — це навпаки, потрібно бути більш обережним. Якщо ви надто довіряєте опоненту і вважаєте його хорошою людиною, легко опустити захист. Як тільки вас раптово підставлять у спину, збитки можуть одразу вийти з-під контролю 🤣



Навпаки, грати з тими, про кого ви маєте уявлення, — це безпечніше. Тому що з самого початку ви знаєте їхні схеми, думаєте про найгірший сценарій і, відповідно, контролюєте ризики.

Це особливо актуально у криптовалютному світі — проектні команди, торгові партнери, KOL-спільноти. Чим більш яскраві та привабливі обіцянки, тим більше потрібно задуматися про можливі підводні камені. Замість чекати несподіваних сюрпризів, краще заздалегідь підготуватися до найгіршого сценарію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClassvip
· 6год тому
чесно кажучи, це просто сценарій бульбашки тюльпанів з додатковими кроками... статистично, ті, хто зазнали найбільших втрат, завжди були тими, хто робив ставки на "надійні" імена. історія не повторюється, але вона точно римується, і ми буквально на тому самому графіку, коли всі кажуть собі "цей засновник інший"
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebelvip
· 7год тому
Надійність іноді найнебезпечніша, ця фраза влучила в ціль --- Якщо тебе звабили гарні обіцянки, їх потрібно відрізати, і я не боюся цього --- Вартість довіри у криптовалютному світі занадто висока, ніколи не знижуйте оборону --- Противники, які мають чітке уявлення, здаються більш прозорими, принаймні не потрібно гадати --- Проектні команди найкраще вміють пакувати, чим більше думають, тим довше живуть --- Ось чому я довіряю лише даним і контрактному коду --- Магія завжди прихована у найяскравішому місці, навчився цьому
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 7год тому
ngl ті "надійні" завжди першими зривають тебе... шаблони транзакцій ніколи не брехали, я перевірив кластеризацію гаманців на тому останньому "поважному" проекті, і так, підпис типовий, написаний скрізь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити