#数字资产市场动态 Ринок коливається в періоді коливань, чому я твердо вірю у цю монету?



Останнім часом багато хто питає: при такій нестабільності, що саме варто тримати? Моя відповідь — це одна з провідних екосистемних токенів.

Чесно кажучи, тримати її довгостроково — це не через емоції або ігровий психологічний стан, а тому що вона дійсно має кілька рівнів цінності підтримки:

**Обіг зменшується, рідкість поступово зростає**

Щойно завершилася 34-та квартальна знищення, це здається звичайною процедурою, але насправді — ключовою. До цільової 1 мільярда монет залишилось близько 36 мільйонів, але кожне знищення прямо підтверджує один факт — монета стає все більш рідкісною. Такий "видимий" дефляційний процес — це те, чого багато криптовалют не можуть зробити. Зменшення обігу означає, що цінність одиниці природно зростає.

**Екосистема не є простою іграшкою, а справжнім високочастотним попитом**

На блокчейні вона потрібна для оплати Gas, на біржах — для зменшення комісій. Ці два сценарії формують основний попит на екосистемний токен. У бульбашковий ринок його використовують, у ведмежий — також. Поки екосистема функціонує і відбуваються транзакції, ця монета справді витрачається. Це і є здоровий грошовий потік.

**Дохід від утримання — це те, що багато хто ігнорує**

Це не лише пасивне утримання у очікуванні зростання, а й додатковий "приріст" доходу. Фінансові продукти можуть закріпити щоденний дохід, участь у нових проектах екосистеми дає шанс купити майбутні популярні монети, а також є різні аірдропи та нагороди для HODLer. В сумі це дає приблизно 10% річного пасивного доходу, що значно знижує вартість утримання.

Наостанок хочу сказати: за останні два роки її показники вже явно випередили багато провідних активів, і з поглибленням розвитку екосистеми цей тренд стане ще сильнішим. Актив, що має механізм знищення, реальні застосування і здатність приносити дохід, у цьому нестабільному ринку справді дуже рідкісний.

$BNB
BNB-1,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecodervip
· 6год тому
Згідно з дослідженнями, комбінація дефляційного механізму + реальні сценарії застосування дійсно має позитивний зворотній зв'язок, але потрібно зазначити — твердження про пасивний дохід 10% річних потребує перевірки джерела даних, оскільки це стосується питання оцінки ризиків стейкінгу. З технічної точки зору, аналіз кореляції між обсягом газу та обсягом знищення краще ілюструє ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 6год тому
Так, ця логіка дійсно має підстави — знищення + застосування + прибуток у трьох напрямках. Через три роки, оглядаючись назад, можливо, справді захочеться пошкодувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetirevip
· 6год тому
Механізм знищення + екосистема застосунків + доходи від утримання — ця комбінація дійсно має потенціал, але 10% річних залежить від конкретного розрахунку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 6год тому
Згідно з даними про знищення на ланцюгу, залишилось від 36 мільйонів до 100 мільйонів цілей, механізм дефляції дійсно працює, але потрібно враховувати ризик сталості активності екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 6год тому
Механізм знищення дійсно популярний, але чи не здається вам, що 10% річного пасивного доходу — це трохи оптимістично? Як обчислюється ця цифра?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити