Багато людей, говорячи про Walrus, першою реакцією є порівняння його з традиційними децентралізованими проектами зберігання даних і початок замислюватися про "ціна-якість". Але цей підхід насправді неправильний. Walrus зовсім не прагне зробити "дешевше blob-зберігання", його справжня мета — закрити вразливості довіри до даних у Web3 з структурної точки зору.

Перевірка стану, довіра до обчислень — ці питання блокчейн вже вирішує на відмінно, але рівень даних залишається слабким місцем. Реальність дуже болюча: у ланцюг не можна помістити так багато інформації, тому бізнес-дані або зберігаються на централізованих серверах, або ж залишаються у недосконалих мережах зберігання. Це все одно що в складну машину довіри вставити недовірливу чорну скриньку — всі "незмінні назавжди" базуються на найуразливішому припущенні: дані мають бути живими.

Задача Walrus — зробити цю чорну скриньку прозорою. Не просто "зберігати", а забезпечити "можливість довести, що дані завжди там і їх ніколи не чіпали". Як? За допомогою кодів з корекцією помилок, легких копій та періодичних криптографічних доказів. Зберігачі повинні постійно подавати докази, що вони справді тримають фрагменти даних. Перевірка цих доказів — дуже низька вартість, будь-яка шахрайська дія буде швидко виявлена і карана. Цей механізм дає даним поза ланцюгом рівень доступності, близький до рівня нативного блокчейну.

Що це означає для розробників додатків? Ви можете без страху зберігати метадані NFT, ігрові активи, контент користувачів, індекси для тренування AI, історії спілкування у децентралізованому середовищі — і більше не турбуватися про єдину точку відмови або зловмисне видалення даних. Весь процес залишається аудиту́ваним і композиційним, що робить дані справжніми "довіреними примітивами" для застосунків у ланцюгу.

Але реальність дуже сувора: цей проект прийшов занадто рано, базова архітектура ще недостатньо розвинена. Зараз екосистема у ланцюгу ще далека від стадії, коли "доступність даних — питання виживання", більшість застосунків досі використовують централізовані рішення для спрощення. Walrus має рости, і для цього потрібно терпляче чекати, поки складність застосунків зросте, і коли — у сценаріях з екстремальними вимогами до цілісності даних — AI у ланцюгу, децентралізовані соцмережі, системи постійної ідентифікації — вони справді вибухнуть.

З інвестиційної точки зору, це не історія для короткострокового швидкого зростання. Його зростання цілком залежить від реального використання і мережевих ефектів, а не від емоційних циклів. Економіка токенів також досить стримана, вона головним чином прив’язана до реальних потреб зберігання і не базується на дефляції або знищенні для штучного створення дефіциту.