Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationTherapist
· 58хв. тому
Збереження дійсно легко ігнорувати, але інфраструктура — це справжній ключ
Зараз всі гоняться за популярними монетами, а справжні можливості — у базовій інфраструктурі
Ідея з Walrus хороша, повільні проєкти вимагають терпіння
Але все ж потрібно дивитися, чи розвивається екосистема, ідеї без реалізації безглузді
Почекаємо і подивимося, такі проєкти не можна поспішати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 9год тому
Дані зберігання дійсно ігнорувалися, але чи зможе Walrus дійти до кінця, важко сказати.
Інфраструктура завжди залежить від працівників, почекаємо і подивимося.
Сектор зберігання все ще дуже конкурентний, тільки ті, хто доживе до моменту вибуху екосистеми, матимуть шанс.
Чесно кажучи, такі проєкти на початку дійсно нудні, але саме нудні речі зазвичай найцінніші.
Логіка Walrus мені подобається, просто я боюся, що конкуренція може бути недостатньо сильною.
Після розквіту екосистеми можна буде зробити висновки, зараз рано щось казати.
Базова інфраструктура дійсно необхідна, це лише питання часу.
Чесно кажучи, я ще на етапі спостереження, немає чого додатково казати.
Найбільша небезпека таких проєктів — це якщо екосистема не підніметься, тоді все буде кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 10год тому
Насправді, спершу подивлюся на токеноміку, перш ніж захоплюватися цією історією про "інфраструктурну гру" ngl
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 11год тому
Збереження дійсно було серйозно недооцінено, але чи зможе Walrus дійсно реалізуватися — це ще питання, продовжуємо спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 11год тому
Зберігання дійсно було проігноровано, але справжні проблеми, які заважають розвитку, — це кілька питань, які Walrus добре обдумав
---
Інфраструктурні проекти саме такі: спочатку ніхто не звертає уваги, а потім всі шкодують
---
Але все залежить від того, чи зможе екосистема запуститися, одних концепцій недостатньо
---
Це щось, що потребує часу для перевірки, не поспішайте йти всім у все
---
Зберігання даних дійсно є необхідністю, все залежить від того, хто зможе справді це вирішити
---
Почекаємо і подивимося, не дозволяйте хайповим криптовалютам вас зомбувати, це справжня довгострокова цінність
---
Walrus здається саме такий, хто працює наполегливо, не дуже схильний до маркетингу, поступово йде до мети
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 11год тому
Інфраструктура дійсно легко ігнорується, але саме вона приносить найбільший дохід
Чесно кажучи, проекти типу Walrus — це як зайві кістки, у них спочатку немає популярності
Проекти з повільним розвитком потребують терпіння, але головне — команда не повинна зникнути з радарів
Потреба у зберіганні дійсно є, залишається лише дочекатися, хто доживе до кінця
Ці маловідомі ніші навпаки можуть мати шанс, адже всі дивляться на популярні тренди
Почекаємо і подивимося, зараз ще не час входити
Справжні інфраструктурні проекти у кінці кінців піднімаються, але іноді й гинуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 11год тому
Збереження дійсно легко ігнорувати, але ідея Walrus все ж таки міцна, на відміну від деяких, що лише хваляться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 11год тому
Ще одна історія про "рятівника інфраструктури", я чув її занадто багато разів. Кажучи назад, це цілком логічно, що ніхто не звертає уваги, бо всі ставлять на емоції, а не на цикл. Проєкти з повільним розвитком схожі на духовну практику, більшість не витримують очікування моменту цвітіння... Спостерігайте, у будь-якому випадку часу багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 11год тому
Інфраструктура завжди недооцінена, і коли нарешті почнеш її використовувати, вже буде пізно
---
Збереження дійсно ніхто не приділяє уваги, але саме тут і полягає можливість
---
Я вірю у повільно розвиваючіся проєкти, бо боюся, що вони так і не зможуть розігрітися
---
Чи має Walrus реальне застосування, не перетворіть його знову на проєкт у повітрі
---
Якщо справді вирішити проблему вартості збереження даних у ланцюзі, ця ідея має потенціал
---
Спостереження +1, почекаємо, поки екосистема розвинеться, адже зараз за нею мало хто слідкує
---
Ще одна історія "чекаємо на правильний момент", їх вже занадто багато
---
Ігри інфраструктури — такі речі заробляють великі гроші, все залежить від того, хто зможе дійти до кінця
存储赛道最近又熱起來了。仔細看了下相關項目,發現一個問題:現在鏈上應用爆炸式增長,AI、鏈遊、各種L2層層出不窮,但它們都面臨同一個核心瓶頸——數據往哪兒放、怎麼保證安全、費用怎麼控制。
Walrus走的是把這些問題逐個拆解的思路。不是那種光喊概念、沒有落地支撐的項目。从數據存儲的角度來看,它針對的是基礎設施層的真實需求。
坦白說,現在市面上關注這個方向的人還不算多,大家的視線都被熱點幣種吸引走了。但這類基礎設施項目往往是慢熱型的——前期不起眼,等生態真正跑起來的時候才凸顯價值。
我的想法是可以持續觀察,看看它的生態建設進展怎麼樣,再做判斷。這類項目需要時間來驗證。