Багато людей спрощують складність AI Agent. Технічна сторона вже не є вузьким місцем, справжні виклики полягають у трьох вимірах: інженерна реалізація, бізнес-модель та впровадження у застосунок. Як перенести AI Agent з лабораторії на блокчейн і запустити його? Як обчислити вартість? Чи дійсно користувачам це потрібно? Чи існують реальні сценарії? Ці питання набагато складніші за оптимізацію алгоритмів. Найчастіше в галузі обговорюють технічні показники, але проектів, які можуть приносити прибуток і бути корисними, дуже мало. Майбутнє AI Agent насправді визначають ці три фактори, а не те, чия модель розумніша.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityvip
· 10год тому
說白了,現在吹AI Agent的都在紙上談兵。真正能跑起來賺錢的呢?稀罕物。 --- 工程、商業、落地,缺一不可啊。光有聰明腦子沒用。 --- 成本怎麼算這塊兒確實沒人好好討論,全在那兒卷算法。 --- 鏈上跑Agent聽起來牛,實際上用戶根本不知道自己需要什麼。 --- 哈,業內還在互相比誰的模型數值高,殊不知早就淘汰了。 --- 真實場景在哪兒呢?我還沒看到呢。 --- 與其聊技術指標,不如先想清楚怎麼賺錢吧。 --- 從實驗室到鏈上,這個距離比想象的遠多了。 --- 能用上的項目確實少得可憐,不是虛言啊。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 10год тому
Гарно сказано, нарешті хтось розкрив цю ілюзію. Усі ці агентські проекти літають повсюдно, а справді живі та прибуткові — хто їх знає? Питання в тому, що витрати вибухають, а сценарії — повітряні замки. Навіть найрозумніша модель безглузда. Ось і реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 10год тому
Говоріть правильно, по суті. Усі хвалять технічні індикатори, але мало хто розуміє, що заробляти — це головне Навіть найкрутіший алгоритм без бізнес-моделі — даремна трата часу, багато в галузі просто імітують сон Щиро кажучи, проєкти, які дійсно працюють, — рідкість, ніхто не хоче говорити про чорні діри витрат Запуск на блокчейні? Спершу потрібно чітко продумати економічну модель, зараз багато недобудов Багато перешкод у реалізації проєктів, великі компанії теж ще не розібралися Добре, нарешті хтось прорвав цю стіну Заробляти важко, а виявити потребу користувачів — ще важче, у сотні разів складніше, ніж писати код
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 11год тому
Говорити правильно, ще багато людей змагаються у параметрах і хваляться моделями, але справді прибуткових проектів небагато. Вартість дійсно була серйозно недооцінена, запуск агента на блокчейні — це просто безглуздо і витратно. До речі, скільки проектів справді перевірили потреби користувачів? Виглядає, що всі просто самозакохані. Що толку від розумної моделі, якщо користувачі її не купують — це просто даремно. Ось справжня жорстока реальність: інженерія + бізнес + сценарії — пройти всі три складнощі 🐮. Усі хочуть зробити наступний OpenAI, але ніхто не прагне створити застосунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 11год тому
Зовсім правильно, зараз всі зосереджені на налаштуванні параметрів моделі, ніхто не думає про те, як заробляти гроші, смішно Витрати — це справжня безформна яма, один раз на блокчейні — і все йде на вітер Справжні сценарії — це кінцева складність, агент без користувачів, навіть якщо він розумний, — це сміття Реалізація проекту в сотні разів складніша, ніж створення еліксиру, друзі Бізнес-модель — це той непрохідний бар’єр, про який великі технічні гіганти мовчать Ось чому так багато проектів, а застосовних — так мало Замість сперечатися, хто сильніший агент, краще спершу подумати, як вижити Зараз ті, хто ще хвалиться технологіями, не придумали, як здерти шерсть з користувачів Реалізація > параметри > фінансування, завжди пам’ятайте цю послідовність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити