Конкуренція у секторі стабільних монет стає все більш напруженою. За даними відстеження, стабільна монета CASH, випущена гаманцем Phantom, показує яскраві результати — обсяг пропозиції з приблизно 25 мільйонів доларів у вересні швидко зріс майже до 100 мільйонів доларів за три місяці, зростання приблизно у 4 рази. У порівнянні з цим, тенденція mUSD від MetaMask виглядає значно менш яскраво. Ця стабільна монета у початку жовтня майже досягла позначки у 1 мільярд доларів, але згодом продовжила знижуватися і наразі опустилася приблизно до 25 мільйонів доларів, зниження склало 75%. Ці два продукти демонструють протилежні тенденції, що відображає значну диференціацію у рівні використання стабільних монет у екосистемі гаманців.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkie
· 7год тому
Phantom цю хвилю справді взяв на себе, концепція зростання CASH у 4 рази... MetaMask's mUSD прямо злетів у прірву, ця різниця неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 01-16 09:09
Ця хвиля Phantom справді неймовірна, CASH безпосередньо зросла у 4 рази, тоді як mUSD від MetaMask різко впала на 75%, ця різниця просто очевидна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 01-16 09:08
Phantom ця хвиля дійсно була правильною ставкою, подвоєння CASH у 4 рази — це справжня справа
MetaMask's mUSD прямо впав до руїн, всього три місяці...
Екосистема гаманця така, хто зможе утримати користувачів, той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-16 09:06
Згідно з даними блокчейна, четвертий рівень зростання CASH дійсно вражає, але що є рушієм прийняття за цим? Чи це просто інтеграція гаманця, чи справжня потреба у використанні? Варто глибше проаналізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 01-16 09:04
Phantom цього разу справді жорсткий, зростання CASH у чотири рази прямо переважає mUSD, MetaMask цього разу провалився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-16 08:57
Phantom цього разу справді вбиває, mUSD одразу знизився вдвічі, MetaMask що це за фігня
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-16 08:51
Phantom ця хвиля стабільних монет дійсно вражає, mUSD прямо так і просіло на половину — важко описати...
---
MetaMask цього разу зірвався досить сильно, чому mUSD так провалився
---
Квартальне зростання CASH у 4 рази? Екосистема гаманця Phantom дійсно на висоті
---
Ось чому я все ще вірю Phantom, 75% падіння mUSD виглядає боляче
---
Сектор стабільних монет також починає напружуватися, ця тенденція цікава
---
CASH несподівано підскочив, MetaMask відстає, чи так велика різниця
---
Екосистема гаманця визначає життя і смерть стабільних монет? Здається, логіка не така проста
---
75% падіння... mUSD потрібно думати, як повернутися
---
CASH з 25 мільйонів до 100 мільйонів, цей темп зростання справді неймовірний
---
Хочу побачити, як MetaMask далі рятуватиме ситуацію
Конкуренція у секторі стабільних монет стає все більш напруженою. За даними відстеження, стабільна монета CASH, випущена гаманцем Phantom, показує яскраві результати — обсяг пропозиції з приблизно 25 мільйонів доларів у вересні швидко зріс майже до 100 мільйонів доларів за три місяці, зростання приблизно у 4 рази. У порівнянні з цим, тенденція mUSD від MetaMask виглядає значно менш яскраво. Ця стабільна монета у початку жовтня майже досягла позначки у 1 мільярд доларів, але згодом продовжила знижуватися і наразі опустилася приблизно до 25 мільйонів доларів, зниження склало 75%. Ці два продукти демонструють протилежні тенденції, що відображає значну диференціацію у рівні використання стабільних монет у екосистемі гаманців.