Від Read-Only до Read-Write-Own: Еволюція Web1, Web2 та Web3

Інтернет-ландшафт за три десятиліття зазнав кардинальних змін, але сучасна веб-інфраструктура стикається з все зростаючою критикою. Останні опитування свідчать, що приблизно 75% користувачів у США вважають, що домінуючі технологічні корпорації мають надмірний контроль над інтернетом, тоді як близько 85% підозрюють, що принаймні одна велика платформа контролює їхню активність. Це зростаюче неспокійство щодо цифрового нагляду та володіння даними викликало інтерес розробників до фундаментального переосмислення архітектури вебу через те, що багато називають “Web3”. Прихильники стверджують, що ця децентралізована структура може відтворити інтерактивні можливості Web2, одночасно усунувши залежність від корпоративних серверів. Оскільки Web3 продовжує розвиватися, стає важливим зрозуміти, як інтернет пройшов через три чіткі фази — Web1, Web2 і Web3 — для всіх, хто досліджує сучасний цифровий ландшафт.

Три епохи розвитку інтернету

Шлях вебу охоплює три покоління, кожне з яких вводило революційні зміни у спосіб нашої взаємодії онлайн. Щоб зрозуміти значення Web3, спершу потрібно розглянути інфраструктуру, яка йому передувала.

Web1: Ера статичної інформації

Британський комп’ютерний науковець Тім Бернерс-Лі створив первісну версію вебу у 1989 році в CERN, розробивши його як інструмент для обміну документами між дослідниками різних установ. З розширенням вебу у 1990-х роках, коли до мережі приєднувалися все нові розробники та сервери, Web1 поступово виходив за межі дослідницьких закладів і став доступним для широкої аудиторії. Ця початкова фаза, відома як Web1, характеризувалася статичними веб-сторінками, з’єднаними гіперпосиланнями — схожими на цифрову бібліотеку, а не інтерактивну платформу. Термін “тільки для читання” ідеально описував цю епоху: користувачі споживали інформацію, не маючи значущої можливості додавати контент, брати участь у дискусіях або формувати самі платформи. Web1 працював як односторонній інформаційний шлях, а не як участь у екосистемі.

Web2: Бум економіки творців

Середина 2000-х стала переломним моментом, коли розробники додали до веб-застосунків складні інтерактивні елементи. Цей перехід від пасивної моделі споживання Web1 до парадигми “читати і писати” Web2 кардинально змінив спосіб взаємодії людей з інтернетом. Раптово користувачі могли залишати коментарі, завантажувати відео, ділитися постами та активно брати участь у екосистемах платформ — перетворюючи сервіси, такі як YouTube, Reddit і Amazon, із інформаційних сховищ у динамічні цифрові спільноти.

Однак ця демократія мала свою ціну. Хоча користувачі створювали контент, що живив ці платформи, великі технологічні корпорації зберігали повне право власності та контроль над усіма даними користувачів. Техгіганти, такі як Google і Meta, будували свої бізнес-моделі навколо реклами, отримуючи 80-90% щорічних доходів, монетизуючи увагу та поведінкові дані користувачів. Це зосередження влади створювало ситуацію, коли мільярди людей створювали цінність на платформах, якими не володіли, тоді як корпорації отримували прибутки і самостійно визначали політику контенту.

Web3: Революція володіння

Концепція Web3 сформувалася, коли технологія блокчейн стала зрілою після запуску Bitcoin у 2009 році псевдонімним криптографом Сатоші Накамото. Пірінгова платіжна система Bitcoin показала, що децентралізовані мережі можуть ефективно функціонувати без централізованого управління, надихаючи розробників переосмислити всю модель Web2. У 2015 році команда Віталіка Бутеріна представила Ethereum та його революційну функцію “розумних контрактів” — автономних програм, що виконують заздалегідь визначені функції без посередницького контролю. Ці інновації дозволили створювати “децентралізовані застосунки” (dApps), що працюють на блокчейнах, зберігаючи при цьому зручність і інтерактивність, яких очікують від Web2.

Комп’ютерний науковець Гевін Вуд, засновник блокчейну Polkadot, офіційно ввів термін “Web3” для опису цієї парадигми зсуву у бік децентралізації. Спільне бачення розвитку Web3 прагне перетворити інтернет із моделі “читати-писати” (Web2) у модель “читати-писати-володіти”, де користувачі мають справжній контроль над своїми цифровими ідентичностями та контентом.

Основні відмінності: централізація vs. децентралізація

Головна різниця між Web2 і Web3 полягає у філософії архітектури. Платформи Web2 працюють через централізовану корпоративну інфраструктуру, де компанії володіють і керують усіма бекенд-системами. Навпаки, Web3 використовує розподілені мережі незалежних комп’ютерів (нодів), які спільно підтримують систему без контролю однієї сутності.

Ця архітектурна різниця має конкретні наслідки. У середовищах Web3 користувачі отримують доступ до децентралізованих застосунків через криптовалютні гаманці і зберігають повне право власності на свій цифровий контент. Багато проектів Web3 використовують децентралізовані автономні організації (DAO), що розподіляють управлінські повноваження серед учасників, які володіють нативними токенами, дозволяючи демократично приймати рішення щодо розвитку протоколів. Тоді як традиційні компанії Web2 концентрують стратегічні рішення у руках керівництва і акціонерів, створюючи ієрархічні структури управління, що віддалені від інтересів користувачів.

Вагомі переваги та обмеження: плюси і мінуси

Переваги Web2

Операційна ефективність: Централізована структура дозволяє швидко приймати рішення і масштабувати інфраструктуру. Керівництво компанії може впроваджувати стратегічні зміни без узгодження з громадою, що сприяє швидшій адаптації до ринкових змін.

Доступність для користувачів: Два десятиліття розвитку Web2 створили зручні інтерфейси, оптимізовані для широкої аудиторії. Зрозумілі навігаційні системи, інтуїтивний пошук і безпроблемний вхід роблять сервіси, такі як Amazon і Google, доступними для нефахівців.

Швидкість і надійність: Централізовані сервери обробляють дані швидше, ніж розподілені мережі, забезпечуючи кращу пропускну здатність і реактивність. У разі технічних збоїв платформа-оператор виступає як остаточний арбітр для вирішення проблем.

Обмеження Web2

Проблеми приватності: Основні платформи контролюють понад 50% світового інтернет-трафіку і керують деякими з найвідвідуваніших сайтів світу. Їхній вплив сприяє інвазивним практикам збору даних, що викликає занепокоєння у багатьох користувачів.

Системна вразливість: Централізована архітектура створює критичні точки відмови. Наприклад, у 2020 і 2021 роках збої інфраструктури AWS компанії Amazon призвели до паралічу багатьох новинних сайтів, криптовалютних бірж і стрімінгових сервісів, що показує слабкість Web2.

Обмежена суверенність користувачів: Хоча користувачі створюють цінний контент, вони не мають справжнього права власності. Платформи отримують частину доходів від творців і одночасно зберігають одностороннє право видаляти контент або обмежувати доступ.

Переваги Web3

Приватність і автономія: Децентралізовані протоколи забезпечують користувачам значно більшу приватність порівняно з платформами Web2. Для доступу до Web3-застосунків достатньо криптовалютного гаманця — особисті дані не обов’язкові. Творці і споживачі контенту мають підвищену стійкість до цензури, оскільки жодна централізована структура не контролює мережу.

Міцна архітектура: Блокчейни з тисячами учасницьких нод позбавлені єдиних точок відмови. Якщо окремі ноди виходять з ладу, мережа продовжує працювати безперервно, запобігаючи системним колапсам, характерним для централізованих систем.

Демократичне управління: DAO розподіляють повноваження прийняття рішень серед власників токенів. На відміну від ієрархічних структур корпорацій, учасники Web3 можуть голосувати за оновлення протоколів і напрямки розвитку пропорційно своїй частці у проекті.

Обмеження Web3

Складність для новачків: Web3 вимагає технічної грамотності щодо криптогаманців, транзакцій у блокчейні і механізмів токенів. Ці концепції лякають новачків, які не знайомі з децентралізованими системами, що створює перешкоди для швидкої адаптації, попри покращення інтерфейсів.

Фінансові витрати: Взаємодія з Web3 часто вимагає плату за газ — транзакційні збори, що сплачуються мережам блокчейну. Хоча ці збори іноді мінімальні, вони все одно є бар’єром для користувачів, які звикли до безкоштовних сервісів Web2, і можуть відлякувати ціново чутливих користувачів.

Проблеми управління: Хоча DAO обіцяють демократичну участь, вони одночасно уповільнюють швидкість розвитку. Процеси, що вимагають консенсусу спільноти щодо технічних рішень, часто затягуються, що гальмує оновлення продуктів і вирішення конфліктів у порівнянні з гнучкістю централізованих компаній.

Як почати з Web3

Незважаючи на експериментальний характер, участь у Web3 стала доступною для мотивованих осіб сьогодні. Основною передумовою є отримання криптовалютного гаманця, сумісного з обраним блокчейном. Для застосунків на Ethereum потрібен гаманець Ethereum, для Solana — сумісний з Solana.

Після налаштування гаманця користувачі можуть підключити його до Web3-застосунків через прості кнопки “Connect Wallet” — аналог звичних входів у Web2. Платформи-огляди, що каталогізують популярні dApps на різних блокчейнах, допомагають новачкам орієнтуватися у розширюваній екосистемі Web3. Ці каталоги сегментують можливості за мережею блокчейн і категоріями застосунків, включаючи платформи Web3 для ігор, маркетплейси NFT і протоколи децентралізованих фінансів, що дозволяє користувачам відкривати інновації відповідно до своїх інтересів.

Зрозумівши простоту інформації Web1, вибух участі у Web2 і власницький фокус Web3, можна отримати важливий контекст для навігації у майбутньому інтернеті. Кожна ера відображає еволюцію філософії контролю над цифровою інфраструктурою і розподілу цінностей у онлайн-екосистемах.