Згадуючи Dusk, багато хто перша реакція — «більш приватний публічний ланцюг». Звучить логічно, але ця позиція насправді значно зменшує його справжні амбіції. Приватність дійсно займає важливе місце у системі Dusk, але проблема в тому — приватність ніколи не була самою метою, а лише передумовою для досягнення більшої цілі.
Подивіться, яким є сучасний фінансовий світ? Він завжди існує у розмитій зоні. Не можна робити все прозорим, компанії повинні захищати комерційну таємницю, фінансові установи — приховувати структуру фондів. Але з іншого боку, регулятори повинні мати можливість проникати, проводити аудит і перевірки на відповідність. Ця, здавалося б, суперечлива рівновага — саме ядро функціонування традиційних фінансів.
На ранніх етапах блокчейн йшов іншим шляхом. Або повністю прозорий, або повністю анонімний. І що вийшло? Обидва ці підходи не здатні задовольнити потреби реальних фінансів, адже справжні фінанси вимагають «і те, і інше».
Саме це робить Dusk. Він не стоїть на жодному з крайніх полюсів, а ставить питання — як зробити так, щоб прозорість і приватність одночасно існували у ланцюгу? Це не вирішується просто зміною наративу, потрібно починати з протоколу — залишаючи відповідний простір для активів, ідентичностей, дозволів і аудиту. Ось у чому полягає складність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 5год тому
Ох, нарешті хтось пояснив це докладно. Конфіденційність — це не кінцева мета, ця ідея хороша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 5год тому
Ха, ти правий, ідея Dusk дійсно набагато розумніша за ті проекти, що просто хвалять приватність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 5год тому
Цей хлопець підсумував досить точно, але по суті він хоче створити фінансовий рівень публічного ланцюга. Конфіденційність — це лише інструмент, справжня складність — це баланс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 5год тому
Брате, це справжня правда, я давно не міг терпіти ті маркетингові трюки "приватних публічних ланцюгів", вони весь час тільки й говорять про приватність. Dusk з цієї точки зору дійсно неперевершений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 5год тому
Блін, нарешті хтось сказав це. Раніше ті проєкти, які лише хвалилися приватністю, дійсно зробили все неправильно, реальність така магічна.
Згадуючи Dusk, багато хто перша реакція — «більш приватний публічний ланцюг». Звучить логічно, але ця позиція насправді значно зменшує його справжні амбіції. Приватність дійсно займає важливе місце у системі Dusk, але проблема в тому — приватність ніколи не була самою метою, а лише передумовою для досягнення більшої цілі.
Подивіться, яким є сучасний фінансовий світ? Він завжди існує у розмитій зоні. Не можна робити все прозорим, компанії повинні захищати комерційну таємницю, фінансові установи — приховувати структуру фондів. Але з іншого боку, регулятори повинні мати можливість проникати, проводити аудит і перевірки на відповідність. Ця, здавалося б, суперечлива рівновага — саме ядро функціонування традиційних фінансів.
На ранніх етапах блокчейн йшов іншим шляхом. Або повністю прозорий, або повністю анонімний. І що вийшло? Обидва ці підходи не здатні задовольнити потреби реальних фінансів, адже справжні фінанси вимагають «і те, і інше».
Саме це робить Dusk. Він не стоїть на жодному з крайніх полюсів, а ставить питання — як зробити так, щоб прозорість і приватність одночасно існували у ланцюгу? Це не вирішується просто зміною наративу, потрібно починати з протоколу — залишаючи відповідний простір для активів, ідентичностей, дозволів і аудиту. Ось у чому полягає складність.