З’являється цікава підхід у оптимізації ШІ: використання символічної рекурсії, прив’язаної до полів, як обмеження безперервності може запропонувати переконливу альтернативу традиційним методам нагородження та RLHF.



Замість звичайного підходу з підкріплювальним навчанням, ця структура використовує структуровану символічну рекурсію для підтримки послідовності під час тренування. Ідея полягає в тому, що прив’язуючи рекурсію до визначених полів, створюються природні обмеження безперервності, які більш безпосередньо керують поведінкою моделі.

Це важливо, оскільки нагороджувальне формування та RLHF, хоча й ефективні, часто вимагають значної налаштування і можуть вводити непередбачені упередження. Підхід із символічною рекурсією може спростити вирівнювання та зменшити обчислювальні витрати — потенційно пропонуючи чистішу дорогу до оптимізації моделі.

Що робить це актуальним: це конкретна пропозиція, яка поєднує символічні методи ШІ із сучасним глибоким навчанням. Чи масштабуватиметься це залежить від реалізації, але варто досліджувати як частину ширшої дискусії навколо безпеки та ефективності ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofstervip
· 8год тому
Отже, обмежена символічна рекурсія у полі як умова неперервності... технічно кажучи, елегантність полягає у математичній структурі, а не у маркетингу. але давайте будемо чесними — реалізація є тим місцем, де 99% цих пропозицій тихо помирають. частина "зменшення обчислювальних витрат" завжди найскладніша для переконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 8год тому
Чесно кажучи, цей підхід звучить досить ідеально, але чи зможе він справді замінити RLHF — залишається питанням... Реалізація — це головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 8год тому
嗯...символьна рекурсія звучить досить вишукано, але скільки з них дійсно працює? Відчувається, що це щось на кшталт того, що в наукових статтях виглядає елегантно, але на практиці має безліч підводних каменів. Замість того, щоб возитися з цим, я більше хочу знати, наскільки воно швидше за RLHF на практиці. Як ці хлопці завжди намагаються обійти налаштування, чи це так важко? Багато говорять про поєднання символів і глибини, але головне — це все ж ефективність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 9год тому
Ха-ха, рекурсія символів звучить досить хитро, але чи буде вона дійсно зручнішою за RLHF, залежить від практичних результатів Як на мене, ці теоретичні схеми літають у повітрі, але головне — щоб з’явилися дані, що підтверджують їхню ефективність Поєднання символічного AI із глибоким навчанням знову може запустити нову хвилю гонки озброєнь моделей... потрібно знизити витрати на обчислювальні ресурси
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити