Корейські фінансові регулятори готують новий норматив — обмежити частку великих акціонерів криптовалютних бірж у розмірі від 15% до 20%. Після цього кроку в академічних колах почалася хвиля обговорень. Звучать думки, що такі примусові обмеження можуть зачепити право власності, існує ризик конституційних порушень, а також вони не відповідають міжнародній практиці.
Замість того, щоб просто встановлювати верхню межу для частки акціонерів, багато експертів пропонують змінити підхід: посилити перевірку відповідності великих акціонерів, щоб у компанії працювали лише ті, хто має відповідну кваліфікацію та дотримується етичних стандартів; одночасно вдосконалити структуру ради директорів біржі та внутрішні механізми контролю, створити більш повну систему стримувань і противаг; сприяти довгостроковому механізму IPO, щоб через вихід на біржу природним чином досягти розподілу акцій, що забезпечить відповідальне управління та полегшить залучення капіталу.
По суті, замість обмеження статусу великих акціонерів, краще оптимізувати корпоративне управління, щоб сама система могла стримувати проблеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren.eth
· 9год тому
Знову ця стара тактика, єдине рішення не вирішить проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 9год тому
Знову ця корейська система, односторонній підхід — справді найлінивий спосіб регулювання, а де ж взагалі зникла побудова системи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 9год тому
Це рішення Південної Кореї дійсно зайве — просто обмежити пропорцію володіння акціями? Це так само безглуздо, як заборона на зброю, головне — правильно побудувати рамки управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 9год тому
Знову ця сама історія? Ця хвиля дій у Південній Кореї дійсно безглузда, прямо блокуючи пропорції, краще б зробили цензуру більш суворою.
Корейські фінансові регулятори готують новий норматив — обмежити частку великих акціонерів криптовалютних бірж у розмірі від 15% до 20%. Після цього кроку в академічних колах почалася хвиля обговорень. Звучать думки, що такі примусові обмеження можуть зачепити право власності, існує ризик конституційних порушень, а також вони не відповідають міжнародній практиці.
Замість того, щоб просто встановлювати верхню межу для частки акціонерів, багато експертів пропонують змінити підхід: посилити перевірку відповідності великих акціонерів, щоб у компанії працювали лише ті, хто має відповідну кваліфікацію та дотримується етичних стандартів; одночасно вдосконалити структуру ради директорів біржі та внутрішні механізми контролю, створити більш повну систему стримувань і противаг; сприяти довгостроковому механізму IPO, щоб через вихід на біржу природним чином досягти розподілу акцій, що забезпечить відповідальне управління та полегшить залучення капіталу.
По суті, замість обмеження статусу великих акціонерів, краще оптимізувати корпоративне управління, щоб сама система могла стримувати проблеми.