Після скасування API-прав платформою X, KAITO короткостроково впав більш ніж на 15%, викликавши ажіотаж на ринку. Але при детальному розгляді цієї корекції, насправді вона відображає управління якістю контенту на певній біржі — як тільки відбувається очищення екосистеми, бульбашка миттєво лусне.



**Проблема фальшивого попиту виставлена на передній план**

Основною привабливістю InfoFi є нагороди у вигляді токенів: користувачі публікують пости, отримуючи за це стимули, а сама якість контенту — важлива чи ні. Такий високий рівень стимулів у короткостроковій перспективі дійсно може створити ажіотаж, але результатом стає навала AI-спамів, арбітражу та затьмарення цінних дискусій шумом. Коли платформа починає очищати від сміття та боротися з ботами, фальшивий попит стає очевидним.

**Ризик залежності від платформи неможливо ігнорувати**

Вся операційна система KAITO майже повністю побудована на авторизації від однієї провідної біржі. Втрата API-прав безпосередньо розриває ключову ланку цінності проекту. Навіть найсильніша команда безсилля, оскільки ваше право на існування тримається в руках інших — це первородний гріх.

**Який справжній вихід**

Перехід від "залучення користувачів за допомогою стимулів" до "утримання користувачів через якість контенту" — правильний напрямок. Але передумова — потрібно спершу позбавитися цієї смертельної залежності від платформи. Лише створивши незалежну ціннісну екосистему, яка може функціонувати без зовнішніх субсидій, можна пройти цю хвилю корекції.

Цей обвал не є чорним лебедем, а сигналом для всіх проектів, що надмірно залежать від стимулів і платформ.
KAITO-3,57%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGrillMastervip
· 8год тому
Кажуть, що проєкти, які залежали від роботи бірж, приречені — якщо API зламається, їх життя закінчиться. Ще один проєкт, який заробляв швидкі гроші на розгортанні інформаційних спам-кампаній, зруйнувався, і давно вже мав це статися. Залежність від екосистеми — найпоширеніша хвороба Web3. Модель стимулювання — це по суті гра у «горщик із квітами», рано чи пізно вона закінчиться. Проєкти, що живуть за рахунок субсидій, — як тільки субсидії припиняються, їх справжня природа стає очевидною. Ця корекція допомогла прояснити ситуацію для деяких «цибуль». Проблема KAITO — це насправді характерна для кожного InfoFi, просто час її виявлення різний. Якщо права платформи знаходяться в руках інших, навіть найміцніша технологія безсилля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioningvip
· 8год тому
Проекти, які тримаються на зовнішніх субсидіях, рано чи пізно повинні повернути борги. Зараз настав час для KAITO. --- Знову платформа обмежує можливості, скільки разів вже говорили про це, а деякі все ще не запам’ятовують. --- Модель стимулювання приваблює переважно арбітражників, а не користувачів, цю різницю потрібно зрозуміти. --- API раптово падає на 15%? Що це означає, що взагалі немає захисної смуги? --- InfoFi — це модель високорозрахункового кредитування, короткострокове святкування закінчується боргами. --- Чи потрібно ще довіряти централізації через авторизацію бірж? Це смішно. --- Право на виживання у чужих руках — це межа, навіть найкраща ідея безглузда без цього. --- Якість контенту? У екосистемі, де за стимулюючі пости платять, говорити про якість — це надто наївно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChadvip
· 8год тому
Ще один проект, який був задушений платформою, давно потрібно було ясно побачити Справжньо цінна екосистема не зруйнується через один API Я давно втік від хвилі AI-розпилу, вже знав, що рано чи пізно доведеться розбиратися Результат залежних — самі розбирайтеся Модель стимулювання — це лише прикриття, надійні речі ніколи так не роблять Люди завжди мріють про легкий заробіток, але забувають, що на небі немає пирогів Право на виживання тримають у руках інші, ця справа сама по собі ніколи не була виграшною На мою думку, проект, який здатен самостійно генерувати доходи, має шанс вижити Короткострокова ілюзія дуже фатальна, цього разу я все зрозумів Це називається "пластирова" ринкова ситуація, але вона не може приховати проблеми з основою
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 9год тому
Усе через високі стимули, спам-боти давно потрібно було приборкати KAITO повністю залежить від біржі, і це справжня проблема Те, що тримається на субсидіях, легко зламається одним натисканням Право на існування у когось іншого в руках, навіть найкрутіша команда безсилля Ця хвиля корекції справді стала дзвінком тривоги, але скільки проектів здатні це почути? Пасивна залежність надто страшна, незалежна екосистема — це довгостроковий шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити