Розбіжності у логіці цінності Crypto KOL між Сходом і Заходом

Написано: криптовалютний Веддао

«Китайський Crypto Twitter бракує KOL, принаймні англомовна частина має @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon та інші голоси, що представляють інституційний погляд, а в китайській частині всі — це медіа-автори — цю ситуацію потрібно змінювати, інакше китайський CT стане все більш деградувати.»

Можливо, у мене ще є трохи впливу в цій справі.

Через мою роботу з @Hertzflow_xyz я часто контактував з різними венчурними капіталістами, і з східними, і з західними.

Зі спілкування ви помітите одну дуже очевидну різницю:

Східна сторона цікавиться, як саме цей проект заробляє гроші, тактикою, випуском токенів, бізнес-моделлю, логікою логістики — справжній погляд на проект як на бізнес;

Західна сторона шукає великі історії, які можуть принести 10x, 100x.

Це призводить до того, що схід і захід мають зовсім різне розуміння «ключової думки» (key opinion).

Логіка сходу очевидна — розбирати все на частини, я, можливо, найтиповіший східний KOL.

Західна логіка — стояти на плечах гігантів — вирішувати відомі вузькі місця у високовартісних або прибуткових галузях за допомогою технологій і моделей. (Як добре сказав Ніє Сяо, зрадники отримують 1 мільйон, а ті, хто залишаються вірними — кілька мільярдів, і це просто посмішка і аплодисменти).

А суть західної оповіді полягає в тому, що навіть якщо ви знаєте деталі цієї оповіді і не можете їх довести — це не важливо. Навіть якщо ці історії не можна глибоко досліджувати, і це не важливо, і якщо вони не сприяють єдності — не варто їх говорити.

Вони знають, що справжня суть цієї логіки полягає в тому, щоб спершу придумати історію, яка заманює ключовий капітал — і потім за допомогою «безмежної фінансової магії» атакувати потенційні вузькі місця і конкурентів, і перемогти.

Тому саме тому найбільші оповіді, найсильніший капітал, найвищий рівень стилю — все це з Північної Америки, і все це має бути сказано через західних венчурних капіталістів: наприклад, високопродуктивні L1, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid і так далі.

Але більшість найбільш прибуткових і масштабних бізнесів у цій галузі — це в основному східний сектор: CEX, платежі, DEX (Pancake, Raydium), агрегатори (Jupiter)…

За цим стоїть одна з причин — вартість капіталу (фінансування) на Півночі майже нульова, оскільки державна сила забезпечує пасивних інвесторів, таких як пенсійні фонди.

Але головне — соціальне середовище на Заході все ще дуже привілейоване. Східні люди бачили, що найкращі оповіді і найкрутіші продукти — це в кінцевому підсумку один із мільйонів «штучних смертей». Наше культурне розуміння природно більш PVP, ніж у них.

Звісно, зараз вони теж дивляться на схід, і наступне покоління йде тим самим шляхом.

Тому я трохи не погоджуюся з цим «погіршенням» — схід — це просто інше, і це зовсім не таке, як на Заході.

Лише ті, хто може справити глибокий вплив на думки інших, вважаються успішними у висловлюванні думки.

Тоді чи означає це, що східні KOLи кидають виклик західним «менш піддається аналізу» оповідям і замінюють їх нашою унікальною «ціннісною логікою», щоб вважатися успішними?

«Оскільки ми не можемо бути більш схожими на них, ніж вони самі — нехай вони у страху намагаються довести, що вони краще розуміють нас, ніж ми самі.»