【Блокчейн-ритм】Недавно один інвестор згадав явище — більшість трейдерів у кінцевому підсумку не уникнуть збитків, їм важко перемогти силу інституцій та платформ. Його порада дуже проста: найрозумніше для звичайної людини — знайти хороші активи і спокійно їх тримати.
Подивімося, що каже історія. У американському фондовому ринку є два крайні випадки. Один — бичачий, представлений Баффетом, який протягом десятиліть здебільшого тримав позиції, і у всій своїй кар’єрі зробив небагато масштабних закриттів. Ті кілька моментів — це лише очікування більш низької ціни для додаткового входу. Інший — ведучий ведмедя, Білл Гейтс, який колись володів понад 40% акцій Microsoft, згодом поступово зменшував їх і займався управлінням активами, навіть робив короткі позиції на Tesla, що закінчилося великими збитками — сотнями мільярдів у збитках, фактично зменшивши багатство з трильйонів до сотень мільярдів.
Логіка за цим дуже проста: базові правила світу такі — якісні активи завжди рідкісні, а друкарські машини постійно друкують більше грошей. Подовжуючи часову шкалу, прибутки від довгих позицій значно перевищують короткі. Подивіться на той акаунт Сатоші — він тримав його стільки років і ніколи не рухався, хіба це не найкраща відповідь на бичачий ринок у BTC?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чесно кажучи, часті операції — це просто віддача грошей інституціям, я давно це зрозумів. Зараз є лише дві стратегії: накопичувати монети + чекати смерті, все інше — порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 01-16 16:09
Часті торги — це шлях до програшу, чесне HODL — це справжній шлях, не думайте, що зможете обіграти ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-16 16:00
Знову ця ідея "утримання — це шлях до перемоги"... гарно звучить, але скільки справді зможуть витримати? Я вважаю, що більшість все ще застрягли у цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 01-16 15:58
Правильно сказано, я зараз дотримуюся стратегії утримання без активних дій, раніше під час частих торгівля зазнав великих збитків, а тепер навпаки — отримую пасивний прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-16 15:51
Ті, хто часто торгує, просто дають гроші біржі... тримання — це справжня стратегія
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 01-16 15:45
Говорити правильно, роздрібні інвестори щодня граються з великими гравцями, в кінцевому підсумку їх зіб'ють, краще знайти кілька надійних криптовалют і просто лежати.
---
Підхід Баффета дійсно переміг, головне — знайти правильну ціль, інакше володіння — це просто володіння сміттям.
---
Смішно, скільки людей мусить доводити свою розумність на ринку, а в результаті — одна лише операція, як у тигра, а на рахунку лишилось п’ять з половиною.
---
Друзі, що торгують короткостроково, подивіться на свої записи рахунку і говоріть далі, ха-ха.
---
Ось чому я зосередився на BTC і ETH і більше не рухаюся, інше — це дрібні гравці.
---
Інститути ніколи не зупиняють збирання роздрібних інвесторів, краще не слідувати за трендом, а зрозуміти його і триматися.
---
Кейс Гейтса цікавий: він продав частину акцій Microsoft і почав керувати фондом, і в результаті програв, що показує — не всім підходить активна торгівля.
---
Володіння хорошими активами і терпіння чекати — це найцінніше, але шкода, що 99% людей цього не можуть зробити.
Чому більшість трейдерів зазнають збитків, а тримачі — це переможці
【Блокчейн-ритм】Недавно один інвестор згадав явище — більшість трейдерів у кінцевому підсумку не уникнуть збитків, їм важко перемогти силу інституцій та платформ. Його порада дуже проста: найрозумніше для звичайної людини — знайти хороші активи і спокійно їх тримати.
Подивімося, що каже історія. У американському фондовому ринку є два крайні випадки. Один — бичачий, представлений Баффетом, який протягом десятиліть здебільшого тримав позиції, і у всій своїй кар’єрі зробив небагато масштабних закриттів. Ті кілька моментів — це лише очікування більш низької ціни для додаткового входу. Інший — ведучий ведмедя, Білл Гейтс, який колись володів понад 40% акцій Microsoft, згодом поступово зменшував їх і займався управлінням активами, навіть робив короткі позиції на Tesla, що закінчилося великими збитками — сотнями мільярдів у збитках, фактично зменшивши багатство з трильйонів до сотень мільярдів.
Логіка за цим дуже проста: базові правила світу такі — якісні активи завжди рідкісні, а друкарські машини постійно друкують більше грошей. Подовжуючи часову шкалу, прибутки від довгих позицій значно перевищують короткі. Подивіться на той акаунт Сатоші — він тримав його стільки років і ніколи не рухався, хіба це не найкраща відповідь на бичачий ринок у BTC?