Ці роки, найбільшими переможцями на ланцюгу в екосистемі насправді є не зіркові публічні блокчейни, і не ті популярні DeFi-проєкти. Якщо говорити про тих, хто справді змінив правила гри, то без сумніву — стабільні монети. Вони зробили одну, здавалося б, просту, але водночас глибоку річ — перетворили долар у програмовий актив, який можна змінювати в будь-який момент. Уявіть: перекази 24/7, миттєві розрахунки, безкордонна мобільність, а ще можливість вкладати в різні фінансові протоколи, використовуючи багаторівневі схеми та кредитне плече. Це звучить як фінансова технологія мрії.

Але ідеал красивий, а реальність — зовсім інша. Зі зростанням масштабів стабільних монет виникає фундаментальна суперечність — їх змушують виконувати дві абсолютно різні ролі одночасно. З одного боку, вони — активи на ланцюгу, що підтримують операції з торгівлі, застави, маркет-мейкінгу; з іншого — це платіжний інструмент і мережа розрахунків у реальному світі, що має обробляти перекази, розрахунки та щоденні витрати. Ці дві ролі мають зовсім різні вимоги до базової мережі.

Більшість універсальних публічних блокчейнів створені за концепцією багатофункціональної операційної системи — додатки працюють, активи обробляються, фінанси — будь ласка, все можливо. Але коли стабільні монети прагнуть масштабних платежів і глобальних розрахунків, всі недоліки таких мереж стають очевидними: коливання газових зборів, затримки через перевантаження мережі, необхідність тримати на рахунку певний токен L1 для здійснення операцій, розділення ліквідності між ланцюгами.

У спільноті DeFi ще можна потерпіти, але у випадку з платежами та розрахунками — це вже практично неможливо. Спробуйте зробити додаток для переказу доларів для звичайних користувачів і скажіть їм, що потрібно спершу купити якийсь токен на біржі? Або під час пікових навантажень вартість однієї транзакції раптом зросте з 0.5 до 5 доларів? Це нереально. У звичайних людей у гаманцях немає такої терплячості, щоб розбиратися у технічних деталях.

Історія Plasma з’явилася саме на цій точці перелому. Вона пропонує більш прагматичний підхід: стабільні монети насправді потребують мережі, яка більше схожа на мережу розрахунків, а не універсальний "все-в-одному" блокчейн. Подумайте так: якщо створити новий ланцюг, де стабільні монети — особливо доларові (USD₮) — стануть головними мешканцями цієї мережі, і вся архітектура буде зосереджена навколо мінімальних витрат на перекази, швидких розрахунків і найкращого користувацького досвіду, — яким би він був?

Це не якась фантастична ідея, а цілком реальний висновок після глибокого аналізу сучасної екосистеми на ланцюгу. Майбутнє стабільних монет, ймовірно, не у конкуренції між універсальними ланцюгами, а у спеціалізації та мережах розрахунків.