USDC Міністерство фінансів здійснило великомасштабне створення 65 мільйонів монет, постійне зростання пропозиції стабільної монети

【Крипто-світ】Останнім часом активність у мережі стала досить частою. Казначейство стабільної монети USDC знову здійснило великомасштабне створення, однією операцією було створено понад 65 мільйонів USDC, що відповідає приблизно 65,75 мільйонам доларів США. Такі великі операції з створення зазвичай відображають зміни у попиті на стабільні монети і є важливим орієнтиром для оцінки ринкової ліквідності.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForumLurkervip
· 50хв. тому
65 000 000 монет одразу — що за ринок має прийти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 13год тому
65 000 000 монет одноразово вкидаються, цей темп трохи шалений... Здається, великі гравці знову накопичують активи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 13год тому
6500万枚?Знову це, ця хвиля — чи то щоб розпродати, чи то щоб залучити капітал?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 13год тому
65 000 000 монет одноразовим випуском — це зниження обов’язкових резервів чи залучення капіталу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 13год тому
Насправді, давайте розберемося — 65 мільйонів USDC випуск одразу? Це не просто шум, це ринок буквально кричить про ліквідність прямо зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 13год тому
Ще раз створюєте? Ліквідність накопичується, чи це підготовка до великого кроку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecoveryvip
· 13год тому
65 мільйонів нових USDC надруковано одразу? так, це той самий "сигнал ліквідності", який люди пропускають саме перед тим, як все стане погано. я називав цей патерн раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити