Ці два роки у криптовалютному світі ознаменувалися цікавою тенденцією: питання регулювання завжди пов’язані з США. SEC, як тільки починає діяти, ринок одразу відчуває потрясіння. Але з іншого боку, замість постійних спроб у цій зоні юридичної невизначеності, краще подивитися на вже прокладені дороги у Європі.
Закон MiCA ЄС фактично вже чітко окреслив рамки регулювання криптоактивів. На відміну від американських регуляторів, які по всьому світу розсилають повістки та постійно змінюють критерії відповідності криптовалют, законодавство Європи має більшу передбачуваність — і це зовсім інше значення для проектів, що займаються інфраструктурою.
Наприклад, у випадку з Dusk — голландським блокчейном — його підхід дуже цікавий. Замість того, щоб гнатися за регуляторними трендами США, краще глибоко закластися на європейський ринок. Цей проект при розробці базової архітектури орієнтувався на положення законодавства MiCA. Іншими словами, поки інші проекти ще намагаються з адвокатами доводити, що їхні токени не є цінними паперами, Dusk вже має природно відповідну технічну основу для регулювання ЄС — емітенти активів можуть просто взяти цей кодовий каркас і використовувати його для бізнесу.
Ця географічна перевага у відповідності до регуляторних вимог може здаватися незначною, але для інституційних інвесторів цінність юридичної визначеності значно перевищує технічні переваги. Особливо зараз, коли сектор RWA (реальні активи у ланцюгу) стає все популярнішим, той, хто зможе запропонувати відповідну та надійну інфраструктуру, матиме шанс обігнати конкурентів. У ринках із чіткими правилами дотримання регуляторних вимог — це набагато надійніше, ніж гратися у невизначеності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
alpha_leaker
· 2год тому
Європейська гра дійсно грається стабільніше ніж у США, чітко прописаний MiCA — це перевага.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 2год тому
Європейський цей хід дійсно зроблено впевнено, набагато надійніше, ніж американський підхід з викликами та регулюваннями, я маю поставити лайк цій ідеї Dusk
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 2год тому
Ще одна теза "Європейське регулювання ясніше, ніж у США", правильно сказано, але легко ігнорується — ясні правила також означають більш контрольовані ризики, і інститути наважуються входити. Ця стратегія Dusk дійсно розумна, всі інші ставлять на те, чи змінить SEC свою позицію, а він уже підготував інфраструктуру, яку можна безпосередньо використовувати. Після того, як RWA набере популярності, ця різниця стане очевидною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 2год тому
Європейський хід дійсно розумний, набагато кращий, ніж перехід через річку по камінню з боку США. Ідея Dusk, яка базується на архітектурі MiCA, — це справжній довгостроковий план.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 3год тому
Європейська ця рамкова структура дійсно надійніша за ту, що в США, стрілянина та хаос — це вже минуле, після впровадження MiCA правила гри нарешті стали зрозумілими.
Ці два роки у криптовалютному світі ознаменувалися цікавою тенденцією: питання регулювання завжди пов’язані з США. SEC, як тільки починає діяти, ринок одразу відчуває потрясіння. Але з іншого боку, замість постійних спроб у цій зоні юридичної невизначеності, краще подивитися на вже прокладені дороги у Європі.
Закон MiCA ЄС фактично вже чітко окреслив рамки регулювання криптоактивів. На відміну від американських регуляторів, які по всьому світу розсилають повістки та постійно змінюють критерії відповідності криптовалют, законодавство Європи має більшу передбачуваність — і це зовсім інше значення для проектів, що займаються інфраструктурою.
Наприклад, у випадку з Dusk — голландським блокчейном — його підхід дуже цікавий. Замість того, щоб гнатися за регуляторними трендами США, краще глибоко закластися на європейський ринок. Цей проект при розробці базової архітектури орієнтувався на положення законодавства MiCA. Іншими словами, поки інші проекти ще намагаються з адвокатами доводити, що їхні токени не є цінними паперами, Dusk вже має природно відповідну технічну основу для регулювання ЄС — емітенти активів можуть просто взяти цей кодовий каркас і використовувати його для бізнесу.
Ця географічна перевага у відповідності до регуляторних вимог може здаватися незначною, але для інституційних інвесторів цінність юридичної визначеності значно перевищує технічні переваги. Особливо зараз, коли сектор RWA (реальні активи у ланцюгу) стає все популярнішим, той, хто зможе запропонувати відповідну та надійну інфраструктуру, матиме шанс обігнати конкурентів. У ринках із чіткими правилами дотримання регуляторних вимог — це набагато надійніше, ніж гратися у невизначеності.