Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncleWhale
· 5год тому
哈,медіа таке, відрізати голову і хвіст — їхня сильна сторона. Дані тут, 284 мільйони акцій говорять самі за себе
методи NYT я вже багато бачив, це старі трюки Стенфорда
перед відкриттям позицій ще кажуть триматися на відстані, хіба це не самопоборювання?
по суті, це питання стратегії, це не має нічого спільного з тим, чи вірите ви в Strategy чи ні
дані не обманюють, це найгірше
ці кілька тижнів вони ще додають, ваші медіа, вам варто протерти очі
тому взагалі немає ніякого песимізму, просто не йдете за натовпом DAT, хіба я маю ще щось пояснювати?
відповідь VanEck у цій хвилі була дуже точною, це був удар
ще 2024 рік, а вони все ще роблять це, справді
лінь читати заголовки, просто подивіться на дані про позиції, хіба це не смачно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 5год тому
Медіа знову почали гратися у вирізання та викривлення, справді неймовірно. Дані про позиції тут, і все одно нахабно перекручують?
Зачекайте, 284 тисячі акцій у топ-75? Це досить велика покупка, здається, деякі короткострокові твердження про короткі позиції отримують поразку.
The New York Times цього разу справді провалили, навіть базової due diligence не зробили?
Дані — це король, порожні слова — це хмара, найкраще судити за позиціями.
Ось чому я все більше не довіряю основним ЗМІ, вибіркове цитування справді огидне.
Ця заява VanEck дуже потрібна, інакше роздрібні інвестори знову потраплять у пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 5год тому
哈哈медіа знову там щось мутить, вирвані з контексту цитати — ця тактика вже набридла
284 тисячі акцій і кажуть тримають дистанцію? Ви вважаєте, що ми сліпі
Дані говорять самі за себе, я підтримую операції VanEck
Ця хвиля NYT трохи перебір, справжній майстер путати з прізвищами
Замість того, щоб слухати їхні вигадки, краще подивитися на портфель — і все
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 5год тому
Знову медіа викривлюють факти, NYT дійсно підводить, 2,84 мільйони акцій все пояснюють, перша 75-ка не витримує, і про яку відстань тут говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 5год тому
Знову медіа вириває з контексту, цей трюк Нью-Йорк Таймс вже майже зжили.
284 тисячі акцій залишаються у топ-75, ці дані говорять самі за себе, брехати безглуздо.
Тз, стратегія DAT і позиція — це різні речі, як можна так легко плутати?
Справді? Великі інститути так легко піддаються викривленню? На щастя, хтось виступив із критикою.
Дані про позиції тут, порожні голоси про короткі позиції руйнуються самі по собі.
Медіа справді неймовірні, вони обов’язково намагаються втягнути людей у пастку.
Що стосується стратегії, дії VanEck більш чесні, ніж слова.
Люди вже сказали, що не використовують DAT, а їх все одно намагаються зобразити як песимістів — смішно.
Позиції у топ-75, і це ще називається "зберігати дистанцію"? Яка це медіа-компанія написала цю історію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 5год тому
Медіа знову почали цю гру, виривати з контексту — це справжнє мистецтво. Дані тут, 2,84 мільйони акцій — і все одно кажуть, що це бичачий настрій? Смішно.
VanEck тримає таку кількість акцій, перша 75-ка стабільна... Ці медіа справді мають подивитися на портфель перед тим, як писати статті.
Щодо стратегії DAT, її жорстко інтерпретували як бичачу, газета The New York Times цим справді... вражає.
2,84 мільйони акцій, друзі, потрібно говорити з доказами, чи не так?
Якщо портфель у топ-75, як можна казати, що вони налаштовані песимістично?
Дані ніколи не обманюють, коригування стратегії ≠ бичачий настрій, це так просто...
Ця швидка реакція VanEck була вчасною, інакше їх могли б занести в інформаційний шторм.
Ще сумніваєтеся, що їхній портфель у топ-75 — це ознака песимізму? Це справді логіка на межі.
VanEck прояснює викривлення у ЗМІ: фактично значно збільшили позиції в Strategy, 2,84 мільйони акцій стабільно входять до топ-75
【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声,怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离",这确实有点过了。
实际上Jan van Eck的原意是啥?VanEck暂时不会采用DAT策略,仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事,更不存在什么看空的意思。
话说回来,дані才最有說服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票,在Strategy的股票持仓排行中稳定排進前75名。更关键的是,最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离,不如说在逐步加仓。