Початкова ідея створення Ethereum часто ігнорується. Як підкреслює Віталік — цей протокол не створений для підвищення ефективності фінансових операцій або спрощення розробки додатків. Його основна місія — надати людству автономію.



З цієї точки зору, прийняття блокчейну традиційними інституціями та капітальними ринками стає цілком логічним. Не тому, що Ethereum прагне задовольнити Ворлд-Стріт, а тому, що справді децентралізована інфраструктура природно відповідає вимогам інституційного рівня довіри — прозорість, опір цензурі, можливість верифікації. Коли учасники фінансової системи звільняються від залежності від посередників, вони навпаки можуть побудувати міцніший ринковий порядок.

Це не компроміс, це втілення найглибших цінностей концепції Ethereum — свобода, яка саме є кінцевим потребою механічних фінансів.
ETH1,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 4год тому
卧槽,这角度我沒想過,自由本質上就是最高效的制度設計? --- 又一個把ETH神話了,但邏輯確實站得住腳哈 --- 所以說沒真正理解自主權的人最後還是得被市場教育,有意思 --- 機構信任去中介反而更穩定...這不就是真正的共識嗎 --- 等等,這意思是Vitalik早就算好了華爾街會來? --- 終於有人把這層窗戶紙戳破了,確實不是妥協 --- 自由即秩序,這話聽著悬但越想越對勁啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 4год тому
Ці слова мають сенс, суверенітет — це ключове, а підтримка блокчейну з боку інституцій фактично означає прагнення до цієї прозорості
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZKvip
· 4год тому
Чесно кажучи, це вперше, коли я чую цю точку зору, суверенітет — це справжня суть. Однак вже трохи набридло слухати цю історію про те, як інститути підтримують блокчейн, і коли вони почнуть перевіряти, тоді й зрозуміють, що таке цензура.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 4год тому
Чесно кажучи, якщо ви дійсно проаналізуєте дані мемпул, інституційне впровадження — це не про філософію, а просто про дешевшу оптимізацію газу у масштабі. субоптимальний наратив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити