Про цікаву ідею щодо технології агентів — не всі автоматизації повинні покладатися на API-інтерфейси. Деякі проєкти агентів фактично імітують поведінку реальних користувачів, ніби вони переглядають сторінки, взаємодіють, навіть запам'ятовують переглянутий контент і потім його обробляють. Це суттєво відрізняється від прямого виклику API. Перший підхід ближчий до реального досвіду користувача, тоді як другий — це швидкий шлях. Обидва варіанти мають свої сценарії застосування, залежно від того, яку проблему потрібно вирішити. Іноді спосіб перегляду, характерний для людини, краще відповідає потребам певних застосувань.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon4461vip
· 1год тому
Вау, це справжній агент, а не той тип фокусів із налаштування інтерфейсів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunstervip
· 1год тому
哈,終於有人說出來了。一堆項目吹API調用有多快多高效,結果發現根本搞不定真實場景,笑死我了。 --- 模擬真人行為這一套,說白了就是慢工出細活,但確實貼近現實啊,這才是真正的interaction logic。 --- API捷徑黨這會該尷尬了,原來真實用戶體驗才是王道,誰讓你們只會走後門呢。 --- 記得看過的內容再整理?這不就是有記憶的agent嗎,比那些一問一答的AI通用多了,這才叫真聰明。 --- 現在明白為啥有些項目死活不公開API了,人家早就知道模擬才是絕招。 --- 怪不得那些老牌爬蟲項目活得最久,人家根本沒指望過什麼API福音,一直在學怎麼做個真正的用戶。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMinervip
· 1год тому
行啊,這思路還是有點意思的,模擬用戶行為的agent比直接API爽多了 --- API接口走捷徑,真實交互才是王道,細節決定成敗 --- 等等,模擬用戶行為會不會被風控搞死啊 --- 哈哈記住看過的內容這塊有點猛,感覺像真人操作了 --- 問題是這種方案穩定性怎麼樣,經常翻車嗎 --- 前者需要適配界面變化,後者死板但穩定,各有各的坑
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 1год тому
Ну, ця точка зору дійсно оригінальна, імітація реальної операції здається більш людяною, ніж прямий виклик API. Говорячи про це, у деяких сценаріях цей "грубий спосіб" може обійти багато обмежень. Навчання агента "запам'ятовувати" це цікаво, оскільки тоді потік інформації буде більш цілісним. Але на практиці це, мабуть, не так просто, і вартість налагодження може подвоїтися. Насправді, базова логіка полягає у питанні довіри: якщо виглядає як реальна людина, то його не так легко зупинити через системи контролю ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRuggervip
· 1год тому
Ця ідея досить хороша, імітація реальних користувачів дає більше гнучкості, ніж прямий виклик API. У деяких сценаріях протидії скрейпінгу це саме те, що потрібно. --- Але чесно кажучи, така схема коштує дорого, лише підтримка логіки поведінки агентів вже досить виснажлива. --- Це досить цікаво, ніби бот маскується під реальну людину для взаємодії. Але як гарантувати стабільність у такому випадку? --- Нарешті хтось сказав це: надмірна кількість проектів бездумно навантажують API, насправді це не працює. --- Імітація користувача агентом дійсно корисна для платформ із жорсткими обмеженнями, але швидкість точно буде повільнішою. --- Ось чому деякі Web3 додатки обов’язково повинні використовувати реальні взаємодії, а не просто викликати контракти напряму — через великі різниці у деталях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 1год тому
Ця ідея дійсно може обійти багато пасток обмежень API, досить цікаво. --- Зачекайте, скільки часу ця система стабільно працюватиме при імітації реальної поведінки користувача? Відчувається, що її легко можна заблокувати. --- Згоден, виклики API занадто штучні, іноді краще дозволити агенту самостійно "гуляти". --- Але чи не призведе це до зростання витрат, адже це набагато складніше, ніж просто підключитися до API. --- Ха, ось чому деякі проєкти обходять обмеження, а інші просто "згоряють", потрібно підходити з урахуванням ситуації. --- Запам'ятовування історії переглядів і виведення — це звучить трохи як підкріплювальне навчання? Чи це просто симуляція?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairyvip
· 1год тому
ngl це тут стає цікаво... імітація реальної поведінки користувачів проти простої атаки на API — це фактично різниця між читанням цінових стрічок і справжнім відчуттям руху ринку. у одного є реальний тертя, а інший просто обминає шум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити