Crypto-екосистема останні два роки дійсно переживає бум treasury-інституцій. Деякі проєктні команди вже майже потонули у різноманітних treasury-сервісах — від управління капіталом до інвестиційних стратегій, здається, у кожній галузі є свої гравці. Але виникає питання: чи дійсно ці інституції створюють цінність? Чи ринок вже насичений?
Фахівці галузі зазначають, що надмірна конкуренція у сфері treasury може навпаки збільшити витрати на вибір для проєктних команд. Вам потрібно досліджувати комісії кожної компанії, здатність до управління ризиками, глибину розуміння ринку. Це справжній кошмар для малих проєктів.
З іншого боку, є думки, що ринок сам по собі відсіює менш професійних учасників. Сильні treasury-компанії можуть виділитися завдяки кращій прибутковості та управлінню ризиками.
Як ви вважаєте? Чи є ще місце для розвитку у цьому напрямку?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
POAPlectionist
· 6год тому
Чесно кажучи, зараз компаній treasury справді з'являється хвилями, і трохи важко все це тримати під контролем. Але я вважаю, що проблема не в їхній кількості, а в тому, чи мають вони справжні навички. Ринок у кінцевому підсумку висловить своє ставлення, ті, хто лише бере плату і не заробляє, рано чи пізно будуть витіснені — це природний закон.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 6год тому
Насправді, зараз кількість казначейських організацій настільки велика, що це вже майже смішно, здається, що кожного тижня з'являється по дві нові.
Вибирати невеликі проєкти — справжня кровотеча, витрати теж досить непрозорі.
Обов’язково настане етап відбору, інакше цей ринок справді може закінчитися провалом.
Зачекайте, чи не є деякі казначейські компанії саме для того, щоб зібрати гроші у учасників?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 6год тому
Зараз у сфері казначейства справжній хаос, багато хто намагається урвати свою частку. Вибирати малий проект — справжня головоломка, і не факт, що вдасться знайти надійний
Все йде через великий відбір, адже недосвідчені рано чи пізно вибувають. Головне — хто зможе справді допомогти проекту заробити гроші
Ей, ви помітили, як у цих казначействах зводиться контроль ризиків? Відчувається, ніби вони один одному хваляться
Насиченість? Не обов’язково, головне — чи зможуть вони реально виконати обіцянки. Зараз багато хто лише говорить про концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 6год тому
Порівняння моделей тарифів показує, що більшість з них — це просто оболонки для заробляння на різниці цін. Справжні гравці, які дійсно працюють, — це лише кілька компаній, інші рано чи пізно будуть поглинуті даними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 6год тому
Чесно кажучи, зараз у секторі казначейства справді трохи хаос, багато інституцій борються за частки
Відчувається, що більшість — це просто для обману новачків, справжніх майстрів небагато
Малі проєкти, порівнюючи лише структуру витрат, вже викликають головний біль, важко сказати про співвідношення ціна-якість
Але з іншого боку, бичий ринок — це хороша можливість відсіяти непотрібних, ті, хто не витримають, швидко зникнуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 6год тому
Чесно кажучи, більшість з них — це просто для того, щоб зібрати гроші у новачків, справжніх майстрів небагато. Вибираючи малі проєкти, все одно доводиться покладатися на удачу.
Ринок нараховує багато treasury-компаній?
Crypto-екосистема останні два роки дійсно переживає бум treasury-інституцій. Деякі проєктні команди вже майже потонули у різноманітних treasury-сервісах — від управління капіталом до інвестиційних стратегій, здається, у кожній галузі є свої гравці. Але виникає питання: чи дійсно ці інституції створюють цінність? Чи ринок вже насичений?
Фахівці галузі зазначають, що надмірна конкуренція у сфері treasury може навпаки збільшити витрати на вибір для проєктних команд. Вам потрібно досліджувати комісії кожної компанії, здатність до управління ризиками, глибину розуміння ринку. Це справжній кошмар для малих проєктів.
З іншого боку, є думки, що ринок сам по собі відсіює менш професійних учасників. Сильні treasury-компанії можуть виділитися завдяки кращій прибутковості та управлінню ризиками.
Як ви вважаєте? Чи є ще місце для розвитку у цьому напрямку?