Престижний список Forbes «30 до 30» має на меті висвітлити зростаючий підприємницький талант, але реальність виявилася більш заплутаною. Кілька нагороджених згодом зіткнулися з серйозними звинуваченнями у шахрайстві, що призвело їх за ґрати і залишило інвесторів згорілими. Розрив між відбірним потенціалом і фактичною поведінкою піднімає важкі питання для екосистеми стартапів. Коли високопрофільне визнання передує кримінальному засудженню, це виявляє вразливості у належній перевірці та ризики інвестицій, зумовлених знаменитостями. Ці застережливі історії нагадують нам, що відполіровані резюме і медіа-валідація не гарантують цілісність — урок, який стає все більш актуальним у міру того, як капітал переслідує молодих засновників. Простір криптовалют і Web3 зазнав подібних динамік, де цикли хайпу можуть затінювати фундаментальні аспекти. Це нагадування, що інвестори повинні копати глибше, ніж просто заголовки та нагороди.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ngl це нинішній стан web3... за блискучою біографією ховаються лише історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 5год тому
ngl Forbes 30 під 30 — це просто машина для збору, гарне резюме, а за ним ховаються пастки
Ця команда настільки швидко зливається... У криптовалютному світі теж таке, хайп > сила завжди має місце
Зробити дослідження занадто важко? Або просто подобається бути обдертим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 5год тому
哈,Forbes 30 Under 30 список провалився, один за одним потрапляють, це дуже іронічно
Аура не означає надійність, Web3 тим більше, кожен розповідає свою історію краще за інших
У криптовалютному світі вже давно така тактика, раунди фінансування йдуть швидше за технічні показники, смішно
Гарне резюме — це добре, але головне — це людські якості... але якщо їх не видно, це вже проблема
Ця ситуація сильно вдарила по тих, хто сліпо інвестував, потрібно зробити висновки
Престижний список Forbes «30 до 30» має на меті висвітлити зростаючий підприємницький талант, але реальність виявилася більш заплутаною. Кілька нагороджених згодом зіткнулися з серйозними звинуваченнями у шахрайстві, що призвело їх за ґрати і залишило інвесторів згорілими. Розрив між відбірним потенціалом і фактичною поведінкою піднімає важкі питання для екосистеми стартапів. Коли високопрофільне визнання передує кримінальному засудженню, це виявляє вразливості у належній перевірці та ризики інвестицій, зумовлених знаменитостями. Ці застережливі історії нагадують нам, що відполіровані резюме і медіа-валідація не гарантують цілісність — урок, який стає все більш актуальним у міру того, як капітал переслідує молодих засновників. Простір криптовалют і Web3 зазнав подібних динамік, де цикли хайпу можуть затінювати фундаментальні аспекти. Це нагадування, що інвестори повинні копати глибше, ніж просто заголовки та нагороди.