Ось що потрібно знати про скасування екологічної політики: вони звучать чудово для короткострокових економічних інтересів, але цифри розповідають іншу історію. Глобальні температури продовжують зростати, викиди вуглецю в США стрімко зростають, але довгостроковий захисник клімату Білл МакКібен нещодавно помітив щось несподіване під час холодної хвилі — справжній промінь надії, що з’явився з несподіваного джерела. Це нагадування, що ширша дискусія навколо екологічних регуляцій і ринкових сил набагато більш нюансована, ніж прості наративи про дерегуляцію. Реальна напруга полягає не між зростанням і кліматичними заходами; вона між короткостроковим зменшенням витрат і довгостроковими системними ризиками. Чи залишиться ця надія, яку МакКібен виявив, залежить від того, чи почнуть ринки і політики враховувати те, що ми насправді знаємо про кліматичну економіку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GovernancePretender
· 6год тому
ngl цей "короткостроковий економічний інтерес" — вже набридло, а результат все одно довгостроково платити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 6год тому
Насправді, швидкий заробіток у короткостроковій перспективі та виживання у довгостроковій — справді важко обрати між ними
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 6год тому
ngl короткострокова вигода, довгострокова небезпека — цю схему занадто часто зустрічається у Web3... справжніх далекоглядних людей все ще мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 6год тому
ngl, короткострокові вигоди і довгострокові ризики — ця суперечність дійсно не обійти... по суті, зараз вирізати цибулю vs у майбутньому разом програти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 6год тому
ngl, ця вся ідея «дегулювання = зростання» саме тому, чому я завжди кажу своїм студентам, що структури стимулів набагато важливіші за ідеологію. МакКібен справді щось розуміє — ринок буквально неправильно оцінює кліматичний ризик, тому що ми ще не заклали правильні сигнали в систему. блокчейн насправді міг би це вирішити... але це інша тема lol
Ось що потрібно знати про скасування екологічної політики: вони звучать чудово для короткострокових економічних інтересів, але цифри розповідають іншу історію. Глобальні температури продовжують зростати, викиди вуглецю в США стрімко зростають, але довгостроковий захисник клімату Білл МакКібен нещодавно помітив щось несподіване під час холодної хвилі — справжній промінь надії, що з’явився з несподіваного джерела. Це нагадування, що ширша дискусія навколо екологічних регуляцій і ринкових сил набагато більш нюансована, ніж прості наративи про дерегуляцію. Реальна напруга полягає не між зростанням і кліматичними заходами; вона між короткостроковим зменшенням витрат і довгостроковими системними ризиками. Чи залишиться ця надія, яку МакКібен виявив, залежить від того, чи почнуть ринки і політики враховувати те, що ми насправді знаємо про кліматичну економіку.