Існує жорсткий ліміт на кількість інституційного капіталу, який буде вкладатися у активи з ризиком rug-pull. Основні фонди та ліквідні інвестори просто не братимуть участі, коли фундаментальні показники настільки нестабільні — це просто не входить у їхній мандат.
Саме тут наявність власності в мережі стає справжнім фактором відмінності. Без справжньої власності, прив’язаної до блокчейну, ви фактично просто змагаєтеся за наратив і обсяг торгів. Це будинок із карт.
Власність змінює все. Це різниця між спекуляцією на хайпі і справжнім створенням чогось із довгостроковим узгодженням інтересів учасників. Коли ви володієте чимось у мережі, у вас є справжня зацікавленість у справі. Інституції це помічають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeLady
· 7год тому
ngl, наратив "залучення у гру" звучить інакше, коли ти справді спостерігаєш за зростанням метрик газу під час криз ліквідності... інститути не просто читають білий папір, вони читають стан ланцюга
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 8год тому
По суті, проєкти без ланцюгової власності — це просто розповіді для підвищення популярності, і інституції навряд чи з ними працюватимуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 8год тому
Говоря просто, відсутність справжнього ланцюгового володіння — це просто азартна гра. Інституції давно це зрозуміли, навіть найкраща наративна історія не витримує фундаментальних проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 8год тому
Вся ця система власності в блокчейні звучить непогано, але насправді все залежить від надійності команди... Чи справді входження інституцій у ринок таке вже й просте?
Існує жорсткий ліміт на кількість інституційного капіталу, який буде вкладатися у активи з ризиком rug-pull. Основні фонди та ліквідні інвестори просто не братимуть участі, коли фундаментальні показники настільки нестабільні — це просто не входить у їхній мандат.
Саме тут наявність власності в мережі стає справжнім фактором відмінності. Без справжньої власності, прив’язаної до блокчейну, ви фактично просто змагаєтеся за наратив і обсяг торгів. Це будинок із карт.
Власність змінює все. Це різниця між спекуляцією на хайпі і справжнім створенням чогось із довгостроковим узгодженням інтересів учасників. Коли ви володієте чимось у мережі, у вас є справжня зацікавленість у справі. Інституції це помічають.