LISTA останнім часом дійсно привернула увагу, багато обговорень у мережі, але здебільшого все зводиться до дорожньої карти. Однак як учасник, я дивлюся на більш прагматичні речі — підтримку цін на криптовалюту.



Спершу про дефляцію. У серпні минулого року спільнота проголосувала за знищення 200 мільйонів LISTA, що становить 20% від загального обігу. У порівнянні з проектами, які щодня спалюють комісії, така операція — це зовсім інший рівень. Зараз загальний запас зменшився до 8 мільярдів, а в обігу — лише 7.5%, більша частина все ще заблокована в періоді розблокування. Така структура з боку пропозиції дійсно може зменшити тиск на продаж.

Далі про здатність проекту генерувати доходи. LISTA — платформа кредитування на BNB-ланцюзі, наразі заблоковано активів на 43 мільярди доларів. Відсоткова ставка для позик зазвичай нижча за 2%, що є досить привабливим. Платформа випускає стабільну монету lisUSD, а також похідні продукти на основі застави slisBNB (з річною доходністю 7.2%). Останнім часом з’явився новий напрямок — бізнес RWA (реальні активи), що випускає токени американських облігацій з управлінською комісією 5%. Це реальні доходи, а з запуском функцій кредитування під кредитний рейтинг, прогнозних ринків тощо, джерела доходу стануть ще різноманітнішими.

Звідки береться двосторонній драйв цін? По-перше, механізм викупу та знищення доходів екосистеми, по-друге — очікування щодо подальшого розвитку. Текуча дорожня карта всієї екосистеми — це основний носій цих очікувань. Якщо вдасться залучити більше ліквідності з Ethereum, масштаб бізнесу RWA зросте, а кредитування під кредитний рейтинг стане більш стабільним, — потенціал для зростання дійсно великий.

Але ризики очевидні. П’ять напрямків розвиваються одночасно, і питання в тому, чи зможе команда вчасно реагувати та виконувати плани. Особливо чутливий до кредитного сегмента — будь-які проблеми з ризик-менеджментом можуть спричинити ланцюгову реакцію збитків. Враховуючи високий рівень конкуренції у DeFi, де кожен сегмент має своїх гравців, — прорватися буде нелегко.

Моє ставлення? Не купую на високих рівнях. Розглядаю це як довгострокову інвестицію в екосистему BNB-ланцюга, але маю бути готовим до коливань і психологічно налаштованим на можливі флуктуації.
LISTA-10,17%
BNB-2,7%
ETH-4,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockImpostervip
· 13год тому
Чесно кажучи, знищення 20% дійсно жорстке, але всі ми знаємо, що дефляція — це лише гарна історія, головне — чи зможемо справді збільшити доходи. Що стосується кредитів під заставу, я трохи хвилююся, якщо ризик-менеджмент зламається, все зламається, і тоді вже не йдеться про довгострокові цілі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 01-18 07:53
Дефляційна сила дійсно досить сильна, 200 мільйонів безпосередньо знищено, що не порівняти з тими проектами, які щодня спалюють комісії. 43 мільярди заблокованих активів, ставка позики нижче 2%, RWA збирання 5% управлінських зборів... Ця логіка створення цінності здається більш надійною. Але чесно кажучи, кредит під заставу — це найбільша небезпека, якщо контроль ризиків зламається, все закінчиться. Не купувати на високих рівнях — правильно, довгострокові цілі можна розглядати, але потрібно бути готовим психологічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-18 07:52
Знищення 20% обігу — дійсно жорстка операція, але з іншого боку, якщо виникнуть проблеми з ризик-менеджментом, все стане марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-18 07:50
Хм... 20% безпосередньо знищити — це дійсно жорстко, але як тільки ризик-менеджмент провалиться, кредит під кредитний ризик буде зірвано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 01-18 07:50
Ей, ця частина RWA з 5% управлінською комісією звучить непогано, бо тільки боюся, що знову буде порожня обіцянка Чи справді кредитування на основі кредитної історії настільки широке? Ми вже бачили багато сценаріїв дефі-збитків Дефляційний ефект дійсно сильний, знищення 20% — це не жарти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalalvip
· 01-18 07:43
Цей етап дефляції дійсно сильний, знищено одразу 20%, що набагато жорсткіше, ніж у тих проектів, які щодня згоряють невеликими сумами. Цифра у 4.3 мільярди заблокованих активів свідчить про те, що деякі все ще цінують привабливість кредитування з відсотковою ставкою нижче 2%, але у секторі кредитування потрібно бути дуже обережним — один вразливий момент у системі ризик-менеджменту може призвести до повного провалу. Витрати на управління RWA у 5% звучать досить високими, але головне — боятися, що подальша реалізація не виправдає очікувань. П’ять напрямків одночасно запускаються, і чи зможе команда витримати — ще питання. Замість того, щоб чекати на пікові ціни, краще почекати корекції. Якщо грати довгостроково, екосистема BNB дійсно є ціллю, але потрібно бути готовим до великих коливань. Хочу запитати, чи вже визначено час запуску кредитування? Це ключовий момент у всій логіці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrowervip
· 01-18 07:31
Дефляція дійсно захопила цю ідею, 20% безпосередньо знищуються — це не іграшки, а значно серйозніше, ніж ті дурниці з щоденним спалюванням комісій Щодо RWA, у мене є сумніви, чи справді можливо створити токен на основі американських облігацій, чи це знову один з тих проектів на PPT Якщо кредит під заставу зірветься, все закінчиться, потрібно бути обережним з цим ризиком Довгостроково я підтримую, але не наважуюся входити на високих рівнях, коливання занадто великі, серце не витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити