#稳定币立法与监管 Побачив слова керівника дослідницького відділу Coinbase, у мене виникли змішані почуття. Чесно кажучи, за ці роки, копаючись у блокчейні, я бачив занадто багато проектів, які під виглядом "інновацій" обманювали інвесторів, тому я завжди був обережним щодо таких масштабних наративів, як "застосування інституцій" або "глобальна фінансова інфраструктура".

Але ясність у регулюванні — це дійсно важливий поворотний момент. У період дикого зростання раніше нерегульованість створювала захист для деяких великих гравців і шахраїв — ніхто не знав меж, і вони мали простір для свавілля. Введення регулювання стабільних монет у США, рамки MiCA у Європі — ці підходи, хоча й суворі, принаймні дають нам базову логіку: чіткі правила означають, що проекти, які залежали від інформаційної асиметрії та хаосу, стануть все важчими для існування.

Головне — розрізняти два моменти: сама ясність регулювання — це добре, але це не означає, що всі проекти на ринку тепер безпечні. Навпаки, цей перехідний період може бути ще більш небезпечним — деякі проекти швидко зійдуть з ринку або змінять обличчя, а нові з’являться під виглядом "відповідності". Мій порада — не піддавайтеся спокусі вірити, що "інституції вже заходять", а краще уважно дивіться на реальну діяльність кожного проекту, потоки фінансування, бекграунд команд. Регуляторна рамка стала яснішою, але навички розпізнавання хороших проектів ще потрібно розвивати.