Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_block
· 21год тому
Цей чувак перетворив довіру у квантове заплутування, я відчуваю себе наче дивлюсь на наукову фантастику, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 21год тому
Смішно, аспірант пише дисертацію, обрамляючи хеш-значення криптовалюти як мистецький твір, цю операцію я називаю "академічна упаковка 3000"
Чи це та сама легендарна "використання вищої математики для просування низькоцінних монет"? Чи зможе наступний бичий ринок ще заробити на цій статті?
Високовимірний простір для розміщення графіки, стан довіри-заплутаність... брате, ти цим описом перевершуєш навіть білий папір проекту, я вражений
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 21год тому
Зачекайте, чи ви фактично тестували концепцію "довірчого заплутаного стану"? Чи це лише результати в емуляторі? Чесно кажучи, я трохи сумніваюся, чи може система високовимірного простору справді відобразитися на даних реального ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 21год тому
З технічної точки зору, основна теза цієї статті має явну проблему overfit. Квантова модель з механізмом консенсусу? Це більше нагадує пошук закономірностей, ніж їх відкриття.
Однак варто зазначити, що структура симетрії, про яку згадується автором, дійсно заслуговує на глибше дослідження — лише висновок про "довіру, яка може бути кількісно оцінена", ще недостатньо підтверджений даними. Рекомендується додати більше емпіричних аналізів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 21год тому
Цей стиль написання… трохи занадто романтизований, чи не так? Віртуальні стани довіри, розташування у високовимірному просторі… звучить більше як науково-фантастичний роман, ніж академічна стаття
实验室的深夜,导师在白板前停顿了很久,最后只留下一句话:"信任這東西,根本量化不了。"作為數學專業的博士生,我當時不太認同。直到我開始研究XPL的交易數據,才明白他說的話有多片面。
那些代碼行間的哈希值在跳躍,像極了某個數學難題中的零點分布。節點之間的信息傳遞方式很奇特——我驚訝地發現,它居然遵循著某種對稱性結構。更離譜的是,當我把量子模型套進共識機制模擬器,屏幕上跑出了一个名字:"信任糾纏態"。兩個從未有過任何交互的帳戶間,竟然存在著某種隱形的信用關聯。
教授們起初笑我瞎說。但當我把XPL的網絡架構投射到幾何曲面上,整個picture就變了。那些看似隨意分布的節點,突然在某個高維空間裡排成了有規律的圖形。換句話說,最完美的信任網絡,數學早就給出了答案,XPL只是恰好戳到了這個秘密。
現在我的論文裡,第一页就印著XPL創世塊的哈希值。每次有人說數字貨幣不過是虛擬泡沫,我就打開這份數據——看著這些在鏈上跳動的數字,它們的真實程度,絲毫不輸給任何物理資產。每筆轉賬都是信任體系的一次變換,每個新區塊都在向更高維度展開。這就是XPL讓我看到的世界——不是投資故事,而是數學本身在說話。