Нещодавно я спілкувався з колегою з відділу комплаєнсу інвестиційного банку і послухав його скарги на труднощі, з якими стикається традиційна фінансова сфера при вході у блокчейн-галузь. Суть у тому — якщо використовувати публічний ланцюг, усі транзакційні дані будуть прозорими до кінця, а комерційна таємниця стане порожнім звуком; якщо ж обрати приватний ланцюг, регулятори миттєво піднімуть тривогу і наполягатимуть на з’ясуванні руху коштів, що важко пояснити. За його словами, це схоже на вибір одягу — або зняти все і бігати голяка, або одягнутися так, що тебе одразу затримає поліція, бо немає жодного відповідного одягу.

З цієї розмови я раптом зрозумів, що це насправді великий недолік сучасного світу Web3. Спочатку я думав, що "приватність і відповідність" — це просто концепція, але тепер розумію, що це справді рішення, створене спеціально для корпоративних клієнтів.

Я згадав один проект, який раніше бачив — блокчейн, орієнтований на фінансові сценарії. Його ідея досить цікава: він не такий прозорий, як Біткоїн або Ефіріум, і не такий прихований, як деякі анонімні криптовалюти. Який шлях обрати? Основна технологія називається "вибіркове розкриття".

Щоб зрозуміти, наведу приклад. Уявімо, що ви випустили облігацію на ланцюгу. На цьому ланцюгу ключова інформація — наприклад, хто випустив, загальний обсяг 100 мільйонів, річна ставка 5% — є публічною і підтверджуваною, інвестори та регулятори можуть її побачити. Але хто саме купив частку, ідентифікація інвесторів — цю інформацію можна зашифрувати і приховати, зберігаючи комерційну таємницю. Якщо регулятор захоче провести аудит, він зможе розшифрувати потрібні дані за запитом.

Таким чином, у інституційних клієнтів з’являється справжній вибір — задовольнити вимоги регуляторів щодо прозорості або зберегти необхідну комерційну таємницю. Така гнучка концепція "відкривати тоді, коли потрібно, і приховувати — коли потрібно" дійсно є життєздатним рішенням для поєднання традиційних фінансів і блокчейну.