2026-01-18 08:23:41

Останні обговорення щодо закону CLARITY викликали великий резонанс у криптоспільноті. Громадська думка розділилася, а реакція ринку була дуже прямолінійною — ймовірність проходження на Polymarket з майже 80% раптово впала приблизно до 50%.

У криптоспільноті думки розділилися на два табори. Одні вважають, що "краще мати регулювання, ніж його відсутність", інші ж побоюються, що ця версія занадто жорстко регулює доходи стабільних монет, відповідність DeFi та RWA (реальні активи в блокчейні). Якщо законодавство дійсно закріпить це, це може надовго заблокувати інновації у цій галузі.

Насправді проблема полягає у доходах стабільних монет. Традиційна банківська система боїться, що високий дохід у мережі приверне великі депозити, і саме це викликає найбільше опору. До того ж, публічні зауваження Білого дому щодо деяких провідних бірж викликають занепокоєння. Якщо питання доходів стабільних монет не буде вирішено, Білий дім може навіть відкликати підтримку всього закону.

Реальний висновок — CLARITY не помре, але зараз він став "заваленою" ініціативою. Щоб успішно пройти, ймовірно, доведеться переглянути версію та внести зміни до кількох ключових положень, зробивши поступки щодо доходів стабільних монет, гнучкості регулювання DeFi та можливостей роботи з RWA. Інакше ймовірність того, що цей законопроект надовго застряг, дуже висока.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

0xSleepDeprived

· 16год тому

Банківські колеги справді злякалися, бо бояться, що прибутки в мережі зруйнують їхні золоті копальні --- 50% прохідність... показує, що ще є великі проблеми, які не вирішені --- Погана робота з завершенням проекту, ця законодавча ініціатива саме в котлі політичних компромісів --- Якщо доходи стабільних монет застрягнуть, все закінчиться, це і є суть гри --- Зміна позиції Білого дому, напевно, з'являться нові проблеми, не варто бути надто оптимістичним --- Якщо DeFi справді заблокують, інновації значною мірою зупиняться --- Зі 80% до 50%, ринок вже проголосував, CLARITY дійсно має проблеми --- Залишу це, я вже не сподіваюся, що ця версія пройде, подивимось, що з цього вийде --- Конфлікт між традиційними фінансами і блокчейном настільки жорсткий, наскільки великий простір для компромісів --- Якщо RWA справді застрягне, наступний бум не буде настільки сильним

Переглянути оригіналвідповісти на0

MysteriousZhang

· 16год тому

80%跌到50%，銀行那幫人真的急了，怕被鏈上吸血啊 стабільна прибутковість стабільних монет — це точно потрібно йти на компроміс, інакше цей законопроект справді залишиться нереалізованим Білий дім без підтримки — це кінець, зараз ця ситуація просто очікує на повторні переговори про умови Замість того щоб сперечатися, чи є регулювання, краще зрозуміти, хто справді затягує гайки Багато крутити-вертіти, і в кінці кінців, можливо, знову згадаємо стару приказку: змінювати, обговорювати, домовлятися

Переглянути оригіналвідповісти на0

MoonBoi42

· 16год тому

Банки злякалися, навіщо боятися прибутків на ланцюгу? Чітко кажучи, це традиційні фінанси, які щільно тримаються за свою територію --- 80% зниження до 50%, ця хвиля емоційного вбивства справді вражає, здається, знову буде боротьба на межі --- Використання слова «незавершений проект» було чудовим, CLARITY спочатку хотів зробити все одразу, а в підсумку перетворився на політичний козир --- Прибутки від стабільних монет дійсно є ризикованими, якщо Білий дім справді забере підтримку, це буде смішно, сам законопроект і так під підозрою --- Мати регулювання — добре, але ця версія — це спрощена версія, і якщо її приймуть, стане ще важче --- Розділ RWA дійсно важко скоротити, здається, уявлення про фінанси на ланцюгу знову звузилися --- Зниження Polymarket так швидко видно, можна сказати, що інституції насправді не дуже вірять у цю версію, що пройде --- Здається, поступки, поступки, поступки — і що залишиться наприкінці? Після кількох правок все перетворюється на декоративний елемент

Переглянути оригіналвідповісти на0

BetterLuckyThanSmart

· 16год тому

Банківські ці люди справді налякані, бо бояться, що криптовалютний світ забере їхні депозити 80 опустився до 50, ця позиція Білого дому дійсно дає сигнал Замість того, щоб сперечатися, чи можна пройти, краще подивитися, хто за кулісами робить хід Після цієї сутички, ймовірно, законопроект доведеться повторювати знову Прибутки стабільних монет обмежують, по суті, це захищені інтереси, що створюють проблеми Погані проєкти так і залишаються, ремонт і доробка — це вже інша історія

Переглянути оригіналвідповісти на0