Є один проект під назвою Dusk, який останні кілька років не був дуже помітним у колі. Чому? Тому що вони зосереджені на технічних розробках і цілеспрямовано працювали над цим протягом шести років. У цьому швидкоплинному криптовалютному ринку це дійсно виглядає дещо чужорідним.
Але саме в цьому і полягає цікавість. Після набуття чинності MiCA у Європі, попит на відповідність раптово зріс, і загальний настрій на ринку почав змінюватися — від ігри з концепціями та підвищення інтересу до реальних застосувань. Тоді й стає зрозуміло, що справді корисними є саме ті проекти, які глибоко закорінені у інфраструктурний рівень. Вони не мають яскравих історій, але все необхідне присутнє. Коли ринок справді потребуватиме практичних рішень, такі "терпеливі" проекти стануть ключовими активами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTBlackHole
· 19год тому
Шість років наполегливо працювати над технологіями — це справді потрібно мати витримку у криптовалютній сфері. Тепер, коли дме хвиля регуляцій, я зрозумів, що проєкти, що базуються на пустих обіцянках, — це все одно що балаканина, а інфраструктура — це довгострокова справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 19год тому
Шість років наполегливо працювати над технологіями — це дійсно дивно у криптовалютній сфері. Але зараз це здається найрозумнішою стратегією: з приходом MiCA одразу видно, хто справді має потенціал, а хто просто розповідає історії. Dusk, який глибоко закорінений у інфраструктуру, дійсно заслуговує на повторний перегляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 20год тому
Шість років наполегливої розробки — це дійсно неймовірно. Але якщо говорити чесно, це справжній підхід до інфраструктури.
З виходом MiCA почали трястися купа фіктивних проектів. Знову ж таки, коли справа доходить до відповідності та впровадження, саме це випробовує технічну підготовку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 20год тому
Шість років наполегливої розробки — це вважається аномалією у криптовалютній спільноті. Але якщо говорити відверто, з прийняттям MiCA питання відповідності раптово стало дуже популярним, і здається, що такі технічні гравці, як Dusk, навпаки, починають злітати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 20год тому
Шість років наполегливої розробки — справді вражає. Зараз, коли змінився вектор, відповідність нормативам стала головним фокусом, і саме такі інфраструктурні проєкти стають цінними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 20год тому
Шість років мовчки писати код — це справжня рідкість у криптосвіті... Але коли з'явився MiCA, я зрозумів, що таке справжні активи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 20год тому
Шість років наполегливої розробки — це майже унікальність у криптосфері. Але, кажучи чесно, справді корисні речі зазвичай так і залишаються непоміченими, доки ринок не повернеться обличчям і не змусить зрозуміти, що ти був сліпим.
Є один проект під назвою Dusk, який останні кілька років не був дуже помітним у колі. Чому? Тому що вони зосереджені на технічних розробках і цілеспрямовано працювали над цим протягом шести років. У цьому швидкоплинному криптовалютному ринку це дійсно виглядає дещо чужорідним.
Але саме в цьому і полягає цікавість. Після набуття чинності MiCA у Європі, попит на відповідність раптово зріс, і загальний настрій на ринку почав змінюватися — від ігри з концепціями та підвищення інтересу до реальних застосувань. Тоді й стає зрозуміло, що справді корисними є саме ті проекти, які глибоко закорінені у інфраструктурний рівень. Вони не мають яскравих історій, але все необхідне присутнє. Коли ринок справді потребуватиме практичних рішень, такі "терпеливі" проекти стануть ключовими активами.