Якщо сказати, що найскладнішим випробуванням для галузі в цьому циклі є стратегічне бачення проектів, то вибір DUSK викликає особливий інтерес.



Вони не пішли за натовпом і не боролися за трафік у США, а навпаки зробили ставку на європейський ринок. Зовні це може здаватися ніби вони орієнтуються на вузький сегмент, але насправді вони уникають різких коливань у регулюванні США. Варто пам’ятати, що зараз будь-який блокчейн, що заходить на американський ринок, мусить бути дуже обережним — або його судять, або попереджають, і вся екосистема йде по тонкій межі.

На відміну від цього, ситуація в Європі інша. Після ухвалення законопроекту MiCA, хоча вимоги до відповідності досить високі, правила гри при цьому є прозорими. Як тільки ви відповідаєте стандартам, ви отримуєте справжній пропуск у ринок, і ця визначеність стає довгостроковою конкурентною перевагою.

Ще цікавіше — операції DUSK — їхній головний офіс у Нідерландах, і вони не просто пасивно дотримуються правил, а й активно беруть участь у системі. Вони інвестували та стали акціонерами нідерландської біржі NPEX. Цей крок має глибокий сенс, який часто ігнорується.

Уявіть собі цю ситуацію: середні та малі підприємства в Європі потребують фінансування, і через платформу DUSK випускають відповідні токени, які одразу ж торгуються на NPEX. Весь процес — від дизайну токенів до вторинного ринку — має вже готову інфраструктуру. Це і є так званий «зниження вимог» або «зниження рівня».

Інші проекти ще намагаються переконати регуляторів, щоб ті їх не чіпали, а DUSK вже став частиною регуляторної системи. Що означає така рольова зміна? Це перехід від пасивного пристосування до правил до активного їх визначення.

Дивлячись вперед, коли ця хвиля RWA (токенізація реальних активів) справді вибухне, логіка інвестицій стане очевидною — перевагу матимуть ті європейські проекти з міцною основою та чистим бекграундом, а не ті, що постійно під ризиком юридичних проблем у США. Саме цей геополітичний аспект і є справжньою козирною картою DUSK.
DUSK77,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictimvip
· 16год тому
Європейський хід дійсно розумний, США зараз дійсно в гарячій точці, їх часто судять і попереджають DUSK — це пряме придбання правил гри на власність, інші ще ховаються, а він уже став суддею Коли RWA піднялося, хто ще ризикне торкатися американських пасток, цей хід дійсно показав себе У грі найкращий хід у NPEX — вся інфраструктура вже готова, це і є зниження вимог Але чи зможе Європа так строго дотримуватися правил і справді розгорнутися? Це під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhalevip
· 16год тому
Дійсно, ця партія DUSK зіграла ідеально, поки інші ще в США займаються розширенням, він уже повернувся до Європи, щоб закладати основу Європа здається повільною, але насправді вона стабільна — прозорі правила означають контрольований ризик, з іншого боку, це і є конкурентна перевага Я не очікував на інвестицію в NPEX, це не просто відповідність регуляторним вимогам, це безпосередньо ставати творцем правил гри Коли RWA починає зростати, інвестиційна логіка стає дуже жорсткою — хто обере ризиковані проекти? Звичайно, це проєкти з чіткою основою, як у Європі Інші переконують регуляторів, а DUSK просто став частиною системи — підхід дійсно інший Здається, що це нішевий напрямок, але насправді він робить ставку на правильний курс, така далекоглядність справді рідкісна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHuntervip
· 16год тому
Перевага — це хороша перевага, все залежить від того, чи зможеш ти вистояти до того дня. Європейський рай для відповідності регуляторним вимогам чув уже занадто багато разів. Не кажучи вже про інше, чи наважиться NPEX справді зробити цей хід — ще питання. Зараз ті, хто ставлять на Європу, говорять гарно, але коли SEC справді зверне увагу на якийсь європейський проект, подивимося, як вони вийдуть із ситуації. Але голландський штаб справді має щось у рукаві, принаймні ставлення правильне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 16год тому
DUSK ця шахова партія дійсно має сенс, зануритися у регуляторну рамку навпаки стало своєрідною захисною стіною У Європі немає так багато хитрощів, але як тільки правила встановлені, можна спокійно спати Крок NPEX був досить жорстким, прямо з підконтрольного статусу перетворився на частину регулюючих органів RWA піднялися, великі гроші безумовно віддають перевагу перевіреним проектам, у США зараз справді дуже складно Але європейський ринок такий малий, чи справді він зможе триматися... Ця ідея набагато розумніша за ті проекти, що постійно кричать про переїзд до США Відчувається запах зменшення вимірів, інші ще переживають через відповідність регуляторним вимогам До речі, DUSK давно вже мав так діяти, чого чекати MiCA дійсно змінила правила гри, здається, Європа — це наступна можливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 17год тому
Вау, цей хід справді геніальний, інші ще грають у гру у хованки в США, а DUSK вже став визначальним у правилах Тепер зрозуміло, чому так багато американських проектів переїжджають до Європи, це не маргінальність, а життєздатність Цей крок NPEX дійсно був недооцінений, адже інфраструктура вже була готова на стороні RWA
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити